Возможен ли конструктивный диалог между язычником и христианином?

Диалог возможен всегда. Но для этого человеку, ведущему его, необходимо досконально знать и свою точку зрения и разбираться в верованиях оппонента. Недостаток аргументов рождает агрессию. Среди богословов не бывает экстремистов.

Вам уже ответили)), конструктивный диалог по выводу язычника из заблуждения (на самого язычника насрать, что он себе думает), вот и вся христианская дискусия)).

Думаю возможен:) Но здесь на проекте нет язычников:)

-- если язычник не фанатик, да и не деревянный по пояс ...)))))))))))) -( ибо было уже такое -- с сатанистом проще общаться ...)

Конструктив может быть в том случае, если язычник захочет узнать как он может спастись.
Тогда христиане с радостью расскажут ему об этом. И будет конструктивный диалог о выходу язычников из заблуждения.

Возможен и апостол Павел показал пример.
Деяния 17:22 И Павел, встав посреди Ареопага, сказал: Мужи афинские, я вижу, что вы во всех отношениях очень чтите ваши божества.
17:23 Ибо, проходя и внимательно осматривая предметы вашего поклонения, я нашёл даже жертвенник, на котором было написано: «неведомому богу» . Итак, то, чему вы поклоняетесь, не ведая того, — это я возвещаю вам.
17:24 Бог, который создал мир и всё, что в нём, — Он, будучи Господом неба и земли, вне обитает в рукотворных храмах;
17:25 И не служат Ему человеческими руками, как будто Он в чём-то ещё нуждается, так как Он Сам даёт всем жизнь, и дыхание, и всё.
17:26 И Он создал из одного всякий человеческий народ, чтобы они обитали на всём блице земли, заранее определив их назначенные времена и пределы их обитания,
17:27 Чтобы они искали Бога — не нащупают ли они Его и не найдут ли, — хотя Он и недалеко от каждого из нас;
17:28 Ибо в Нём мы живём, и движемся, и существуем, как даже некоторые из поэтов у вас говорили: «Ибо мы и род Его» .
17:29 Будучи же родом Божьим, мы не должны думать, что божественное подобно золоту, или серебру, или камню — высеченному произведению искусства и мысли человека.
17:30 Итак, оставив без внимания времена неведения, Бог теперь повелевает всем людям повсюду каяться,

В случае граненного стакана и третье лицо будет Бахус ))))))))))))))))

Практически все современные христиане в большой мере язычники, поскольку в быту сохранили языческое миропонимание.
Например - народный сельскохозяйственный календарь. В нём изменены только наименования праздников на христианские, а суть - почитание божества, покровительтвующего виду сельхозработы - осталась.
Примеров ещё множество, достаточно проанализировать народное бытие.
Новый Год, государственные и корпоративные праздники, Дни Города, Масленица, Святки с гаданиями, крашение яиц, освящение яблок, мёда.. .
Так что, если бытие совпадает, почему невозможен диалог?
Только из-за неумения или нежелания общаться.

Да, но не на религиозные темы.
Или же как вариант., что оба человека должны быть достаточно воспитаны, чтобы вести этот диалог

Возможен, если христиане не будут оскорблять иноверцев.

Возможен. Если будет желание у обеих сторон.

как я заметила, христиане постоянно спорят с язычниками и наоборот.

НЕТ.
Это равыносильно диалога между здравомыслием и невежеством.
Результат будет одинаков. ==Непонимание.
Потому-что при слиянии двух, должно произвести Одно новое.
Ни одна конфессия не согласится на обьеденение но к разделу всегда готова.

А какая цель диалога? В чём сотрудничество?
Как там у ап. Павла -Для фарисея фарисей, для язычника язычник, для всех всё

Если хоть одна сторона начнет убеждать кого-то в заблуждении, тыкать на недостатки оппонента, то ничего не получится. Будет такое же как в разделе РиВ.

Это от религии независит, зависит от развитости, вступающих в диалог.

Возможен если христианин не фанатик, но не в сети явно. А в реале я недавно беседовал с одной христианкой спокойно без ругани.

Я не хочу преуменьшать те трудности и неясности, которые могут существовать — и которые, разумеется, должны быть разрешены. Но я считаю, что все религии, несмотря на все недостатки своих приверженцев, призваны быть школой человечности и братства. Диалог с их лидерами — это всегда духовный опыт. Именно им надлежит донести своим последователям тот факт, что религиозная свобода и согласное сосуществование религий — это необходимые условия и для национального созидания, и для укрепления дружбы между народами.

возможен, но только не зедсь)

вполне, если христианин дураком не будет прикидываться и овцой

Диалог возможен с любым человеком готовым к нему.

)))) здесь наверное нет ...а в реале у меня получается

Диалог возможен, но бессмысленен. Человек, отбросивший христианство и пришедший в язычество, уже к христианству не вернется (не может бабочка снова стать гусеницей) . А упертый христианин не станет слушать доводы "поганого" язычника. Хотя, если обе стороны готовы к диалогу, то возможно найти общие точки соприкосновения. Тем не менее это будет вооруженный нейтралитет. Конструктивный диалог возможен, если одна из сторон сомневается в выборе религии

Диалог возможен да .
А кто то запрещает вести диалоги ?
Возможность существует для вообще всего
Тут ведь дело только в степени осведомлённости
о том что такое например - всё .

Я думаю что возможен только в двух случаях если никто не будет пытаться убедить другого что его вера лучше. Если диалог будет носить чисто познавательный характер, тоесть разъяснять оппонету свою позицию не критикуя при этом его.

Вопрос просто тупой. Аналог вопроса (источник русские сказки) если волшебное кольцо перебросить с руки на руку то можно построить один хрустальный мост или несколько? Любая религия это бред сивой кобылы и споры на эту тему это удел невежд.

Будет, если же оба человека готовы запастись огромным терпением друг к другу. Ведь христианство и язычество - это не враги, это просто две различные системы мировозрения. У каждого своя правда....

Возможен если хотябы с одной стороны проявляется любовь

Если язычник на пути к покаянию, то получится

я считаю . что И. Христос не исторический образ, а мифический, хотя многие постулаты христианства мне нравятся
Т. е. я не христианин, а значит-язычник?? ? Если язычник нормальный человек и христианин такой-же
вменяемый, что нам может помещать договориться? Дураков хватает везде. Причём здесь религия?