почему атеисты на Ответах не способны к конструктивному диалогу?

Леша, если вы в дурдоме хотите вести диалог, то вы должны сначала стать психиатром, а потом уже лечить ваших больных. Атеист это душевно больной человек и ему нужен врач души, иначе он никогда не поймет о чем идет речь. Единственный Врач, способный излечить душу атеиста это Иисус Христос, Который пришел, чтобы исцелить больных от греха и взял на Себя наши немощи и болезни, наказание мира нашего Он взял на Себя и умер на Кресте Голгофы, был реально погребен и на третий день воскрес, чтобы люди уверовали в Бога живого и отвращались от фальшивых идолов. Единственное что лежит во власти атеиста это его воля. Если он смирит себя перед Христом распятым и признает Его Господом и Спасителем, то получит дар веры и праведности во Христе. Нет? , закончит в аду... это Евангелие спасения и осуждения грешников.

Диалог - он предполагает разговор с обоих сторон. Обычно со стороны "верующих" идет монолог с заткнутыми ушами.
Ответ: вот поэтому.

Не имеют знаний по данному вопросу. Не имеют жизненного опыта. Не имеют культуры дискуссии

Атеизм паразитирует на вере. Какой же тут диалог?

Ты адресом ашыпсо, это "Ответы", а не Диалоги"...

:)))) Какому ещё *конструктивному диалогу*,когда верующие отвечают несколькими фразами, сводящимся к * всё по воле/любви/желании божием, а вы слепцы*????

Тут собрались серьёзные люди, ты то клоун, откуда взялся, твои конструктивный диалог, монологом называется, проповедь, в этом состояние, ты кроме себя не слышишь..

Как можно конструктивно общаться с тем, кто утверждает, что Земле- 7-8000 лет, а кто так не считает, те сговорившиеся лжецы? Или тот, кто считает, что атеист - по определению тупой, потому что не верит в бога?
Скажите честно, вы не так считаете?
Если нет, то тогда давайте конструктивно побеседуем.
Сражу же тема для диалога: наидите СУПЕРПУПЕРАРХИпрокол в теории эволюции, на ваш взгляд САМЫЙ САМЫЙ.
Только учтите, я эту эволюцию преподаю в ВУЗе.

к такому диалогу не способны верующие - ибо их образ мышления не есть трезвый образ. Они не способны осознать то чем реально занимаются. Кроме того атеизм, как и то что Дарвин говорил об обезьяне придумали верующие и спорят сами с собой и своём представлении об атеизме. отрицать то чего нет глуп

Оттого, что веруны неспособны говорить на литерурном русском и сами ничерта не знают толком сути вопроса...

А давайте рискнём с Вами провести диалог, скажем на тему “Как можно вести диалог, с человеком, чья высшая ценность, не друг, не учитель, не родитель или ребёнок… , чья высшая ценность, мифическое существо, знания о котором, он имеет (по наслышке) , но убеждён, что эти знания и являются истинными и верными”. А?

Вам, однако, везёт на фиговых атеистов :-)

Ну уже по такому жирно-тролльскому вопросу ВСЕ ЯСНО, ПОЧЕМУ НЕ ВЫХОДЯТ КОНСТРУКТИВНЫМИ ДИАЛОГИ ИМЕННО У ВАС... .

Мил-человек, это только ваша, личная, персональная проблема.. . Попейте глицин, кавинтон, помогает.. .

А вообще, проблема, конечно есть.... Ибо 100% религиозников либо неблагополучны, либо жулики, либо, как видно здесь на РВ и то и другое.. .

Вот оно как.

потому что они противостоят истине, в сознании грехов своих они предстанут со страхом, и беззакония их осудят их в лице их.

Хм, это вот смотря с кем...

Видя вопросы верующих тут, я не понимаю как к ним можно относится серьёзно.. .
(я не атеист)

Ну, их диалоги построены на неверии, потому часто раздражительны, что к нам в жизнь пришел Бог, а им не открывается)). Когда им хочешь помочь в этом, включают гордяк, крича-я сам, и еще и начинают оскорблять)).. А кто сказал, что будет легко))? Сказано, что и плеваться будут, чтож))...

Аргументы разные, у верующих это "святые писания" ,а у атеистов это научные труды. Как правило друг другом они не воспринимаются.

Ненавидят истину, возлюбили ложь.

Потому что ты тролль и на самом деле все наоборот.