Конструктивный диалог между атеист ом и верующим в принципе невозможен так как оба собеседника находятся

В общем-то Вы правы.
Если атеист ищет ответы, то верующий успокаивает себя, что "на всё воля божья".

Если рожа кривая , нечего на зеркало пенять

Бог везде, это же каким безумцем надо быть, чтобы этого не понимать?

Возможен.

Кто вам это сказал? :)
Например
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библеистика

диалог возможен, спор бессмыслица, богомолец на уровне первобытного дикаря, убедить его может только страх

Да, у них разные мировоззрения, разные способы мышления, разная авторизация. Человеку нужен авторитет, у кого-то авторитетом является наука, а у кого-то религия. У верующего познание более чувственное, эмоциональное, у атеиста более критическое, структурированное

Верующий это бывший атеист и у него есть практический опыт сравнения. А атеист ущербен в своем восприятии духовных истин, у него нет такого опыта.

1-е Тимофею 6:5
Пустые споры между людьми поврежденного ума,
чуждыми истины, ...
Удаляйся от таких.

Бог небывает в чьей то принадлежности. Бог, как ощущение-он есть или нет Его в душе.
А диалог между атеистом и верующим возможен без сомнения. Вот только платформу под неё общюю надо найти или создать.
И не надо кошмарить Веру и верующих в сути своей. им совсем не чужд смысл здравый. как и здоровое стремление к истне.
В теории множеств на веру принимается так называемая Аксиома выбора. Как видим, даже современная математика базируется на вере

Какая еще матиматика , хр наукой прикрываться

Если говорить о двух ортодоксах с противоположным мнением, то там и до крови не далеко. А чего с психов взять?))

Одни видят хаос там, где другие видят порядок. Нет никого выше и ниже, есть просто те, чьи органы восприятия не достаточно настроены на тот или иной уровень. Диалог всегда возможен там, где обе стороны в нем заинтересованы, как в обмене информацией и возможностью альтернативного взгляда на обсуждаемые вопросы. Если диалог предполагает доказывание до хрипоты верности своей позиции без желания услышать собеседника - это уже не диалог)))

Я думаю, что возможен. Иисус Христос, например, делился истиной и с теми, кто не верил в Бога, и с теми, у кого были свои представления о религии. Очень важно в каком ключе он будет проходить, найдётся ли у них что-то общее.

Сначала вы говорите о невозможности в принципе. А потом задаёте вопрос, обвиняя верующих в невозможности принятия ваших принципов. Ноль логики. Одно слово - атеист.