почему в 1917 году попы не поддерживали революционеров и народ...

Церковь была самым крупным собственником земель. Большевики выдвигали лозунг о передаче земли народу.

Просто они тогда окончательно мутировали.

"моя хата с краю... " выжидали, чем дело закончится, чтобы примкнуть к победителям

Церковь учавствовала в руководстве государства, а тут её упрознили и выставили за дверь. Обделлёнои она себя счетала,.

если помнить историю как брали зимний то явно попы были с народом, со своей паствой а не с кучкой головорезов воевавщих с женщинами и кадетами за дворец, т. е были там где им и пологалось быть

Потому же что и в 1905..
Власть против самой себя что ли..

Церковвь была государственной властью, а царь был главой церкви.
Все священники были агентами царской охранки, и конечно же не придерживались принципа "тайны исповеди".
Церковь была помещиком и эксплуататором, она имела земли, держала крепостных крестьян.
Революционеры ставили цель избавить народ от физического гнета помещиков и духовного гнета церкви. Естественно, при таких условиях ни о какой поддержке со стороны церкви не могло быть и речи. А если вспомить библейское "Всякая власть от бога" - то тем более. Правда были случаи, когда попы помогали революционерам, но это были единичные случаи и потом эти попы становились на революционный путь. Это были попы-растриги.
Здесь звучали реплики, что революционеры убивали веру. На тот период церковь перестала заниматься духовными делами. Она участвовала в руководстве и управлении государством, проводила политику. А защитникам религиии хочу сказать, что поп Гапон, который повел безоружных людей на жандармские пули - тоже был агентом охранки и он знал, что будет открыт огонь по демонстрантам. Так что прекратите лить слезы о бедных попах, которых притесняла советская власть. Она поступала с ними так, как поступают с врагами, стреляющими в спину.
Хочу сказать пару слов любителям переписать историю - вы слишком зарвались, господа. Я понимаю, что сейчас в век всеобщей демократии, кстати эту глупость придумали те, кто о демократии и понятия не имеют, у вас чешутся руки перечеркнуть, вырвать, стереть все, что напоминает о советском периоде, о тех днях, когда простой народ, крестьяне, солдаты, рабочие с винтовками в руках вырвали власть у ненавистного им режима и стали строить свое общество. Есть у революции начало (это 1917 год) , но нет и не будет у революции конца, революция продолжается!!!

Чтобы понять, что Церковь в полной мере разделяла страдания и стремления народные в годы революции, достаточно почитать исторические документы (а не советскую фильтрацию в учебниках) , особенно поместного собора Русской Православной Церкви 1917-18 года: на нем было выдвинуто и намечено очень много важных вопросов и методов их решения, в т. ч. реформаторского, демократического, прямо-таки революционного плана. Так что, думаю, вопрос поставлен несколько однобоко. В церкви процессы были также противоречивы, как и в основном потоке событий, потому что тело церкви составляют (как и всегда) те же люди, что составляют и общество, живущие теми же проблемами, что и общество...

Как можно поддерживать убивающих веру. .

Только не надо за весь народ говорить. Как будто не было гражданской войны.

Попам пох на народ. И на револю... ф.

Умные были и православные.

Потому, что это не революционеры. Выкиньте школьный учебник))) Цель была - не власть народа и прочая идеологическая мутата... поэтому и попов заткнули - они бы попортили страницы учебника, параграф про революцию, и люди бы сейчас по-другому отзывались о церкви и ее служителях. Я от них не в восторге и не думаю, что раньше что-то было по другому, но это не повод обвинять их во всем подряд. У человека всегда есть выбор и своя голова на плечах.

Я же вам сказал, что попы думать не могут, это задача мозга.

Странно, а почему попы должны были поддерживать тех, кто кричит - Бога нет ?

было бы очень нелогично.

А так все так, как и должно быть.

У Ленина спроси, он один остался

у них денег не было