Вечный вопрос: Стакан наполовину полон или пуст?

Всё просто, если отпил из полного стакана -- то он наполовину пуст, а если налили пол стакана -- то он наполовину полон.

"Оптимист считает, что стакан на половину полон. Пессимист, - что он наполовину пуст.. . Реалист - чистит и собирает автомат Калашникова. "

Какого банана он ещё пуст? Так налейте уже!! ! ::))

зависит от содержимого:
- уксус - полон,
- коньяк - пуст,
- цианистый калий - достаточно.

В нем есть что хлебануть,

всё зависит от того, оптимист ты, пессимист или похуист.

Это зависит от того, кто отвечает на вопрос - оптимист или пессимист. Я отношу себя к первым, значит, полон.

Эта метафора объясняет просто угол восприятия к миру. Мы привыкли понимать мир таким, что безоговорочно воспринимаем стакан как нечто, что можно заполнить. ) Тоже самое к примеру можно сказать, что мы движемся или мир относительно нас.. . )))

Если с похмелья то наполовину пустой, однозначно.

стакана вообще нет, это иллюзия

Наполовину полон, тем более что вода себя активнее проявляет чем воздух которого невидно)

Полон.

а мне много не надо... всегда полный)

Оба суждения тождественны, следовательно, здесь нет проблемы.

просто пол стакана

Однозначно ПОЛОН. Изначально, сам по себе, стакан является пустым объектом. Любое присутствие чего-либо (твёрдое, жидкое, газообр.), наполняет его. Его можно опустошать (действие), но сам он полон до полного опустошения.

далбаёбы вы все \ тут два вопроса \кубок на половину пуст? или на половину полон? \ а значит и два ответа \он на половину пуст и на половину полон ...этож сука блиять очевидно ...