Религия, вера

Три вопроса (внутри)

Когда человеку показывают огромную глыбу камня с изображением гуманоида устремленного ликом к солнцу и говорят – что это действующая модель летательного аппарата пришельцев из космоса – то человек тут же начинает сомневаться, считать формулы, отколупывать пробу камня, пробовать его на вкус, рвать волосы на голове, кричать, что это невозможно, так не бывает – покажите мне как она работает, покажите мне пришельцев! Я вам не верю! Так не бывает! Потом успокаивается, читает молитву, просит своего бога простить ему вспышку гнева и идет по своим делам, не забывая в выходной посетить свою церковь. Ведь он верит в то, что ему сказали другие, которым сказали третьи, а им те еще, до них, которым в итоге наговорили те, кто видел тех, кто написали свои мемуары – «Бог всемогущий» (неважно какой). Ха! Написали! В те времена, когда лодки строили из папируса, а чтобы отгрузить посылку камней местному тутанхамону на строительство очередной пирамиды необходимо было отпечатать накладную на отпуск тех самых камней на другой каменной дощечке – короче как в стишке «Дом который построил Джек». Пока камни отгрузишь – три поколения грузчиков сменится… Так к чему это я? Ах да, уважаемые эрудиты, внимание вопрос! Почему мы верим в самое неверное и не видим самое очевидное? Время пошло… А пока тикают отведенные вам 30 секунд, второй вопрос – кто-нибудь пробовал переписать от руки даже пусть современными средствами (не компьютер, нет, нет – ручечькой шариковой) – какую-нибудь святую книгу – ну библию, коран, талмуд, что нибудь, что лежит в основе верований в приключения необычайных людей? Попробуйте, с учетом перерывов на производство пищи, справление всех надобностей и прочего, что сопутствовало жизни обычных писателей-свидетелей чудес господних… Попробовали? Ну как? То то и оно… А автор написал это сам, за свою короткую жизнь. Ну, так, по крайней мере, нам говорят – а мы верим. Это вам не конституцию придумать. Это обещают нам, что на века, конкретные такие произведения – так сказать не придерешься, толково придуманные, без изъянов, без кривочтений. Вот вам и третий вопрос! Должны ли овцы, прочитавшие на одну книгу больше чем их пастух идти вслед за ним в пасть льву? И дело не в том, что типа только пастух сможет открыть своим овцам спасительные ворота своего хлева… Дело в том, что овцы читающие книги не нуждаются в пастухе. И дело не в том, что вроде овцы сами вольны выбирать иметь им пастухов или не иметь… Дело в том, что овцы читающие книги далеко не овцы. Они те, кто не должен стать частью великого мясоперерабатывающего конвейера пастуха, который в отсутствии своего хозяина объявил его безвременно усопшим, взял управление всей фермы в свои руки, а скафандр и гермошлем хозяина спрятал под замок. Вот в чем дело, товарищи эрудиты. Три вопроса – три ответа.
Ак чему эти вопросы вообще? зачем такая сложная схема для размышления и что она даст? можно всё гораздо проще ведь правда и истина они просты и не сложны, просто нужно отсечь всё лишнее и лживое. Всё что люди делают ради "бога" они делают для человека, так или иначе, но суть всегда одна, она же и истина, при непеременном условии, что всегда должно присутствовать то, что никогда никому не будет доподлинно известно, так как попросту несуществует в том виде в каком представлено ОФИЦИАЛЬНО. Люди уже близко приблизились к тому что выдумали для себя, что рождает множество проблемв их же сознании и осознании и ставит всё больше вопросов, "а что дальше и как? " а где вопросы там мошенники предлагают ответы уже готовые и старые, но истина всегда нова и свежа.
Жансулу Башеева
Жансулу Башеева
36 455
Лучший ответ
Марсель Овечкин Вопросы для ответов. Сложная схема? А кто все усложнил? Для себя я все отсек, ума хватило... Пугает симбиоз религии и государства. Теряется свобода выбора. Особенно у детей. Дальше то хуже будет просто. Религиозные войны уже начинаются.
Три вопроса-три камня в огород последователей авраамических религий)) .
Начнем с первого-Религия и вера – это не одно и тоже. Понятие веры непосредственно в понятие религии не входит. Не все религии требуют веры, откуда вывод не все веррят, потому как ведают)) .
Второй-библия и все её производные, это сборник разных авторов, и написано все это в разное время, потому и стиль разный и боги там разные (я насчитал четырех разных) .
По третьему вопросу-По Ведической легенде, человечество, все в целом, это живое существо и отдельные люди создают общее сознание этого гигантского психо-эмоционального организма и сами в свою очередь являются отдельными его клетками.
Главная идея заключается в том, что более широкие формы сознания состоят из более ограниченных форм, но не представляют собой простой суммы ограниченных форм.
Отдельный человек сам в праве выбрать себе путь, вверх или вниз по цепочке жизней, и в пастухах ненуждается)).
Павел Чибряков мудро гооришь, только почему на аватаре чёрный символ? http://ulisses.nm.ru/serp.htm
Когда кто-то просыпается, он выходит из матрицы.
Случаи редки. но есть. А пока - мы все спим. Мы же во сне живём.
А сонными легко управлять гипнозом. Вот и ходят спящие стада за пастухами проснувшимися.
вообще с трудом верится во все эти уфологические рассказы. то, что епиптяне могли побывать в Южной Америке, это можно сказать доказал Тур Хиердал. Но никакой фантастики он не проповедовал. Викинги например побывали в Америке еще в 11 веке.... Но все это космокорабли на камнях--это типа печки емеленой.
Марсель Овечкин Космокорабли и египтяне в вопросе - аллегория. Очевидные вещи говорят что бога нет в том понимании которые трактуют любые из основных религий уж тем более сект...
"автор написал это сам, за свою короткую жизнь" - это Вы что имели в виду?
Елена Ляшкова
Елена Ляшкова
13 613
Марсель Овечкин Есть святая книга, у нее есть автор. Он написал ее будучи свидетелем того что он там написал. Писал он ее всю свою короткую доисторическую жизнь. С перерывами на еду и сон и прочие дела. Написал с помощью тех методик которые практиковались в то время.
Так нам говорят те кто проповедуют.
Большую, толстую книгу, со всеми нюансами, причем она дожила до наших времен и легла в основу религиозных правил поведения верующих.
По сути все три объеденим в один

А парадокс заключается в том, что пока не поверим, то и не увидим. Вывод однозначный.
Павел Чибряков Что значит пока не поверим - не увидим? Бред.
Жансулу Башеева Это чистой воды МОШЕННИЧЕСИТВО ))) Вы нам заплатите за ВАШЕ у НАС трудоустройство ))) Поэтому мошенников так много что вам подобные их ПЛОДЯТ, получаеться вы косвенно причастны к преступлениям. но кого это смущает и волнует если это очень сложная. но действеная схема жизненного нашего устройства.
Психологи проводили эксперимент. Если коротко, то смысл был в том что десять человек убеждали одного, что синяя вещь на самом деле зелёная. И у большинства "подопытных", после такого давления авторитетом толпы изменялось цветовосприятие!
А представьте, ведь миллионам людей навязывают представления о духовности с самого детства и так на протяжении веков.
Правильный вопрос кому нужны овцы и для чего....
"Почему мы верим в самое неверное и не видим самое очевидное? "
- даже, казалось бы, самое очевидное может оказаться обыкновенным миражем, домыслом.
"Должны ли овцы, прочитавшие на одну книгу больше чем их пастух идти вслед за ним в пасть льву?
"
- возлюбившие "Пастуха" последуют за Ним и на смерть, пример тому тысячи мучеников.
Марсель Овечкин Очевидное то - что религия пошла под ручку в ногу с государством, не оставляя места и выбора людям трезво смотрящим на мир...
Возлюбившими пастуха почему то становятся дети начиная с 1,5-2 лет - которые знать не знают, что есть такой пастух и стоит ли в него верить - это ли свобода выбора?
К богу нужно идти через муки и страдания не так ли говорит любая святая книга? Так почему же мы пытаясь избежать этих страданий сразу принимаем веру в него и ждем помощи и боголепия...?
*Почему мы верим в самое неверное и не видим самое очевидное?
Потому что неверное часто притягательное. Так как очевидное грубо, жестоко и прямолинейно. Много слабых, слабым нужна сказочка, что о них кто-то заботится-оберегает и можно дальше полодырничать - не становиться сильным. В сказке "о попе и работнике его Балде" как раз об ленивце и роке, который выбил из него дух. Есть ещё эзотерическое раскрытие - про Христианство. могу дать ссылку.
*...переписать книгу?
Нет. Таким не занимаюсь. Мне проще самой написать.. .
*Должны ли овцы, прочитавшие на одну книгу больше чем их пастух идти вслед за ним в пасть льву?
Не иди вслед за толпой. Верный путь - всегда узкий, самый очевидный - часто неверный. Не должна овца-душа слушаться постуха (рыба - рыбака) . Должна быть бдительна и читать знаки. И в книгах и везде.