А, если по Дарвину не получается, тогда, как ученые кости находят Австралопитеков?

Как раз, если говорить про австралопитеков, "по Дарвину" не получается:
"Установлено, что австралопитеки не были сколько-нибудь близки к человеку, имели маленький, обычный для обезьян, объем мозга и не ходили прямо. 26 Последний факт доказан еще и методом компьютерного сканирования черепов. Внутреннее ухо человека — точнейший механизм вестибуляции в виде сложного лабиринта, заполненного жидкостью, позволяющий свободно передвигаться на двух ногах, а у австралопитеков внутреннее ухо устроено так же примитивно, как у современных обезьян, следовательно, и передвигаться они могли исключительно по-обезьяньи! "

что-бы отмести побольше денег, желательно у государства они найдут кого и где хотите.

нашли кости доисторической обезьяны и назвали каким-то питеком.. . так и находят

Человек был создан за долго до Адама и Евы. Библия. Дарвин точно указал на то, что была эволюция. Но он же в своей теории эволюции показывает, что животное никак не могло стать человеком, а вот наоборот да. Это наоборот и понравилось животным в образе человека.

Что им заказывают, то они и находят

свои подкладывают может?

австрало кого?

Дарвин был намеренно направлен на эту дурацкую теорию, обычным бесструктурным способом через ЭГРЕГОР. кости не настоящие или не имеют к нам отношения, мы вообще на этой планете 4 цивилизация.... а как почему и зачем, ты должен подумать сам. Я б тебе сказал да ты не поверишь. к религии это не имеет отношения