Религия, вера
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
																				
							
								
				
								
				
																				
							
								
				
																				
							
			
	
		
			Почему верующие спорят с учёными?
Не понимают, что вера - это субьективное, а наука - это обьективное. Верующие думают, что и у них есть что-то обьективное )
				
							В что никогда не слышали о верующих учёных?
				
									в защиту природной определенности
				
							Потому что открытия ученых опровергают многие постулаты религий. Поэтому ученых (даже верующих) сожжено, замучено, убито НЕСМЕТНОЕ количество.
				
							Ссылки давйте.
				
									
								
									Наталья Ропа								
								Ссылки ищите сами, в интернете. 
Я ничего доказывать не собираюсь.
Мне просто интересно мнение разных людей.
											Я ничего доказывать не собираюсь.
Мне просто интересно мнение разных людей.
Одни ссылаются на Библию- другие на свои выводы.
				
							Пример конкретный? По какому вопросу спор ?
				
							Когда? Где? Примеры приведите, чего пальцем в небо тыкать-то?
				
									
								
									Наталья Ропа								
								Причём здесь примеры? 
Что такого нету чтоли (чтобы спорили)?
											Что такого нету чтоли (чтобы спорили)?
не верующие спорят с учеными, а ученые с верующими
				
									
								
									Наталья Ропа								
								А учёным это зачем надо? 
Что им, работы не хватает, чтоли?
											Что им, работы не хватает, чтоли?
Спорят о Боге только, простите, невежды. В вопросах религии, я имею в виду. Наличие званий и степеней абсолютно ничего не значит и не делает человека ни интеллигентнее, и разумнее. А вот то, что ВСЕ великие умы человеческие приходили к мысли о существовании Бога - это факт. Не все Его принимали - но тут уж свобода выбора. 
Верующим спорить нет нужды: они знают, в Кого уверовали. Спорят неверующие, и ученые (но не в вопросах веры) , и не ученые. , а верующе только пытаются в меру сил донести до людей благую весть - евангилие, потому что И. Х. сказал: идите и научите все народы.. .
А в споре, кстати, истина не рождается. Скорее ее там похоронят. Истина может родиться в доброжелательной беседе, когда КАЖДЫЙ открыт для нового, а в споре нет победителей, т. к. каждый преследует цель доказать, что прав именно он.
				
									Верующим спорить нет нужды: они знают, в Кого уверовали. Спорят неверующие, и ученые (но не в вопросах веры) , и не ученые. , а верующе только пытаются в меру сил донести до людей благую весть - евангилие, потому что И. Х. сказал: идите и научите все народы.. .
А в споре, кстати, истина не рождается. Скорее ее там похоронят. Истина может родиться в доброжелательной беседе, когда КАЖДЫЙ открыт для нового, а в споре нет победителей, т. к. каждый преследует цель доказать, что прав именно он.
								
									Наталья Ропа								
								Свобода выбора тоже бывает не по принципу "что хочу то и ворчу". Наверно она тоже на чём-то основана. 
Если учёные приходят к мысли о существовании бога, в этом ничего удивительного нет. Но сама эта идея ничего не объясняет и ничего не доказывает (для учёных и других любопытных). Просто у них есть потребность (внутренняя) получить объяснение всего сущего. А наука пока ещё очень и очень далека от совершенна (да и вряд ли когда-нибудь будет). Но это единственный способ чего-то достичь. И по-моему, наука совсем даже не противостоит богу. Это раньше так думали(что пртивостоит). Да и то от недостатка знаний. А знания как раз наукой (учёными) и добыты.
											Если учёные приходят к мысли о существовании бога, в этом ничего удивительного нет. Но сама эта идея ничего не объясняет и ничего не доказывает (для учёных и других любопытных). Просто у них есть потребность (внутренняя) получить объяснение всего сущего. А наука пока ещё очень и очень далека от совершенна (да и вряд ли когда-нибудь будет). Но это единственный способ чего-то достичь. И по-моему, наука совсем даже не противостоит богу. Это раньше так думали(что пртивостоит). Да и то от недостатка знаний. А знания как раз наукой (учёными) и добыты.
Верущие не спорят с учеными, так как для них очевидно то, к чему неверующие ученые идут годами, и вообще многие ученые начинают искать подтверждения своим исследованиям в священных писаниях. Разве это спор?
				
							да какой спор, или вы про то что мы произошли от обезьяны и жизнь произошла из ничего и после взрыва, это теория ученых.
				
									
								
									Наталья Ропа								
								Учёные отличаются от верующих тем, что учёным ничего не ясно. А у верующих всё раз и навсегда установлено. 
У одних потребность докопаться до истины. А другим всё и так ясно.
Как появилась жизнь - неизвестно. Если учёные пытаются это установить, то это не значит, что они отрицают идею
существования бога. Просто эта идея ни в чём не помогает в исследованиях, разве что морально.
У человека и обезьяны - общий предок. Но ведь и учёным не надо быть, чтобы это понимать (если, конечно, не придерживаться мнения, что первым человеком был Адам).
Хотя, конечно, это тоже всего лишь теория.
Теория признаётся научной, если есть подтверждения. А теория Дарвина подтверждается очень многими фактами.
Сам Дарвин был верующим.
											У одних потребность докопаться до истины. А другим всё и так ясно.
Как появилась жизнь - неизвестно. Если учёные пытаются это установить, то это не значит, что они отрицают идею
существования бога. Просто эта идея ни в чём не помогает в исследованиях, разве что морально.
У человека и обезьяны - общий предок. Но ведь и учёным не надо быть, чтобы это понимать (если, конечно, не придерживаться мнения, что первым человеком был Адам).
Хотя, конечно, это тоже всего лишь теория.
Теория признаётся научной, если есть подтверждения. А теория Дарвина подтверждается очень многими фактами.
Сам Дарвин был верующим.
В спорах рождается Истина!
				
									
								
									Наталья Ропа								
								Не совсем так. 
В одних спорах она рождается (например истина, которой до этого не было)
В других спорах она выясняется. (Такая истина, которая существует сама по себе, независимо от спора и даже от того, что может победить на данный момент тот, кто неправ).
											В одних спорах она рождается (например истина, которой до этого не было)
В других спорах она выясняется. (Такая истина, которая существует сама по себе, независимо от спора и даже от того, что может победить на данный момент тот, кто неправ).
Похожие вопросы
- Почему верующие не верят учёным и науке? Получается, что верующие - на самом деле неверующие?
 - Вот почему верующие спорят с неверующими и на оборот?
 - Почему верующие спорят чьи иллюзии красочней?
 - Почему верующие требуют от ученых и мужей Науки, прямых доказательств своей теории о не существовании Бога, а свои
 - Многие верующие любят цитировать ученых - верующих в Бога (+)
 - Почему верующие в качестве доказательства верующих среди ученых приводят как правило ученых древности?
 - Почему многие верующие думают, что ученые специально проводят все исследования так, чтобы отрицать бога?
 - Почему атеисты спорят с верующими, если в сущности они оба правы?
 - Верующие ИЗУЧАЮТ Библию, ученые ИЗУЧАЮТ явления природы. А если нет разницы, зачем спорить? :)
 - почему верующие любят приводить в качестве аргументов тот факт, что многие учёные были верующие?
 
						
						
						
						
						
						
						
						
						
						
						
Да и сейчас многие.