Религия, вера

Почему верующие спорят с учёными?

НР
Наталья Ропа
32 964
Не понимают, что вера - это субьективное, а наука - это обьективное. Верующие думают, что и у них есть что-то обьективное )
Настеныш
Настеныш
94 831
Лучший ответ
В что никогда не слышали о верующих учёных?
Наталья Ропа Почему же, слышал. И Ньютон и даже Дарвин были верующими.
Да и сейчас многие.
в защиту природной определенности
Timur Zhusupov
Timur Zhusupov
87 878
Потому что открытия ученых опровергают многие постулаты религий. Поэтому ученых (даже верующих) сожжено, замучено, убито НЕСМЕТНОЕ количество.
Ссылки давйте.
Наталья Ропа Ссылки ищите сами, в интернете.
Я ничего доказывать не собираюсь.
Мне просто интересно мнение разных людей.
Одни ссылаются на Библию- другие на свои выводы.
Пример конкретный? По какому вопросу спор ?
Taxmina Samagan Kyzy
Taxmina Samagan Kyzy
31 797
Когда? Где? Примеры приведите, чего пальцем в небо тыкать-то?
Юра Воробьев
Юра Воробьев
20 400
Наталья Ропа Причём здесь примеры?
Что такого нету чтоли (чтобы спорили)?
не верующие спорят с учеными, а ученые с верующими
Наталья Ропа А учёным это зачем надо?
Что им, работы не хватает, чтоли?
Спорят о Боге только, простите, невежды. В вопросах религии, я имею в виду. Наличие званий и степеней абсолютно ничего не значит и не делает человека ни интеллигентнее, и разумнее. А вот то, что ВСЕ великие умы человеческие приходили к мысли о существовании Бога - это факт. Не все Его принимали - но тут уж свобода выбора.
Верующим спорить нет нужды: они знают, в Кого уверовали. Спорят неверующие, и ученые (но не в вопросах веры) , и не ученые. , а верующе только пытаются в меру сил донести до людей благую весть - евангилие, потому что И. Х. сказал: идите и научите все народы.. .
А в споре, кстати, истина не рождается. Скорее ее там похоронят. Истина может родиться в доброжелательной беседе, когда КАЖДЫЙ открыт для нового, а в споре нет победителей, т. к. каждый преследует цель доказать, что прав именно он.
Наталья Ропа Свобода выбора тоже бывает не по принципу "что хочу то и ворчу". Наверно она тоже на чём-то основана.
Если учёные приходят к мысли о существовании бога, в этом ничего удивительного нет. Но сама эта идея ничего не объясняет и ничего не доказывает (для учёных и других любопытных). Просто у них есть потребность (внутренняя) получить объяснение всего сущего. А наука пока ещё очень и очень далека от совершенна (да и вряд ли когда-нибудь будет). Но это единственный способ чего-то достичь. И по-моему, наука совсем даже не противостоит богу. Это раньше так думали(что пртивостоит). Да и то от недостатка знаний. А знания как раз наукой (учёными) и добыты.
Верущие не спорят с учеными, так как для них очевидно то, к чему неверующие ученые идут годами, и вообще многие ученые начинают искать подтверждения своим исследованиям в священных писаниях. Разве это спор?
Almast Manukyan
Almast Manukyan
2 807
да какой спор, или вы про то что мы произошли от обезьяны и жизнь произошла из ничего и после взрыва, это теория ученых.
Наталья Ропа Учёные отличаются от верующих тем, что учёным ничего не ясно. А у верующих всё раз и навсегда установлено.
У одних потребность докопаться до истины. А другим всё и так ясно.
Как появилась жизнь - неизвестно. Если учёные пытаются это установить, то это не значит, что они отрицают идею
существования бога. Просто эта идея ни в чём не помогает в исследованиях, разве что морально.
У человека и обезьяны - общий предок. Но ведь и учёным не надо быть, чтобы это понимать (если, конечно, не придерживаться мнения, что первым человеком был Адам).
Хотя, конечно, это тоже всего лишь теория.
Теория признаётся научной, если есть подтверждения. А теория Дарвина подтверждается очень многими фактами.
Сам Дарвин был верующим.
В спорах рождается Истина!
Наталья Ропа Не совсем так.
В одних спорах она рождается (например истина, которой до этого не было)
В других спорах она выясняется. (Такая истина, которая существует сама по себе, независимо от спора и даже от того, что может победить на данный момент тот, кто неправ).

Похожие вопросы