Что могло бы убедить Вас стать атеистом? Или хотя бы критически мыслящим?

Отсутствие доказательств бытия Божьего. Нет доказательств, что Бог есть и нет доказательств, что его нет.
Поэтому атеист в чистом виде - это редкость. . Обычно это агностики.

Хорошая библиотека. После чтения медицинской энциклопедии - ни одному человеку в мире не удалось убедить меня, что из ребра возможно произвести женщину. Не говоря уж о том, что Библия скучна и не прибавляет к познанию окружающего мира.
Странные истории про проглоченных китами людей и вывоз на ковчеге всех (!) животных мира, описания войн - типа бог разрешил - идите и забирайте себе этот город -мне не понравились.

А зачем кого-то заставлять?
У меня вот и так критичности хоть отбавляй. Но критичность - это уже не атеизм и не религия, это из области агностицизма. И - знаешь что - давно за тобой наблюдаю и твоими баталиями. Ты - один из тех, с кем бьешься. Ты точно накой же верующий в свою идею, как они - в свою. И точно так же принял одну точку зрения и не проверяешь ее. Если разобраться, то мир дуален. Это следует из основных законов диалектики. Так что вы все тут и правы и неправы одновременно. А со стороны - вы все тут одинаковы.

Критически мыслящим и скептиком - я иногда являюсь
Но вот атеистом уже ничто убедить быть не может

Ну вера и критическое мышление не исключают друг друга. Наоборот, очень часто задумываюь - а правильный ли путь я избрал? Размышляю, взвешиваю. Но пока что аргументов в пользу атеизма не нашел.

предложите чего-нибудь в замен. Вон дьявол предлагал Христу все царства мира, чтобы Христос ему поклонился. Ну нет царств, предложите хоть 30 серебрянников. Но уж коли вы нищеброд и предложить вам нечего, то за бесплатно вы едва ли найдете желающих отвернуться от того, что имеют.

Это то же самое, что убеждать гориллу стать человеком.

А мне слово "критически" как- то "отпугивает".))
Да и созвучно с "кретин".

Кричал кретин: "На карантин! "
Критически настроен (блин).

Для себя я сделал выбор * БОГ ЕСТЬ*
И однозначный вывод * РЕЛИГИЯ ЭТО ЛОХОВСКОЙ РАЗВОД*

Мне не нужны посредники между Богом и мной! :)

назвать, например, Пьера Абеляра не думающим может только не знающий, и таких интеллектуалов, учёных философов в истории христианства очень много было есть и будет, нравится это кому-нибудь или нет.

Считаю себя критически мыслящей )))
Но делаю допущение, что нам вообще-то мало что известно...

Критически мыслящий верующий - это нонсенс.. . Критико-аналитическое мышление напрочь отсутствует.. . Ты почитай их аргументы - детский сад.. . Да они и сами говорят, что доказательства для их веры не нужны.. . То есть отсутствие критического мышления уже заложено.. . Им ничего объяснять не надо (бесполезно).. . На них просто надо любоваться, слушать их ответы и получать удовольствие...

)))))))смешно)))))) ) таким образом Вы хотите сказать что все эти люди не умели думать?))))) )

Д. Вернули, Эйлер, Бредли, Цельсий, Уатт, Гальвани, Вольта, Шталь, Гофман, Боэргава, Кавендиш, Линней, Лавуазье, Биш, Бонне, Вернер и др. XIX век список этот сильно увеличил. Даже в последарвиновский период, ознаменовавшийся сильным наклоном в сторону признания за наукой исключительных прав, главные вожди новейшего естествознания, величайшие естествоиспытатели и математики, творцы современного точного знания, в преобладающем большинстве оказываются людьми религиозными, даже искренними христианами и церковниками. Вот их имена: математики и астрономы - Гаусс, Риман, Эрмит, Брюстер, Гершель, Бессель, Медлер, Леверье, Секки, Ламб, Джиль, Уиттекер, Фай, Маундер, Эбней, Р. Бойль, Ньюкомб; физики - Ампер, Румфорд, Коши, Эрстед, Джоуль, Фарадей, 0м, Фрауенгофер, Френель, Р. Майер, Гири, Гельмгольц, Дж. Стоке, Максвелл, лорд Кальвин-Томсон, Беккерель, лорд Рейли, Крукс, Рамзай, Дж. Г. Гладстон, Бальфур-Стюарт, Тэт, Лодж, Тесла; химики - Дальтон, Гей-Люссак, Г. Деви, Авогадро, Берцеллиус, Шеврёль, Либих, Шёнбейн, Девиль, Дюма; биологи-зоологи - Кювье, Жофруа, Сент-Илер, Латрейль, Бланшар, Агассиц, Эренберг, фон Бенеден, Карпентер, Мендель, Леббок, Р. Ланкастер, Мекелистер, Роменс, Уоллес; ботаники - Декандоль, Шранк, Марциус, Броньяр, Шлейден, Линдлей, А. Браун, Шимпер, Лейнис, Ганштейн, Тистльтон-Дайер; анатомы- Гиртль, Р. Оуэн, Флауер; физиологи и медики - И. Мюллер, Кильмейер, Клод-Бернар, Бишоф, Карл фон Бер, Вагнер, Пуше, Чарльз, Белль, Пастер, Листер, Педжет, Окленд.
Павел Флоренский, Достоевский, профнссор Осипов, архимандрит Лука- блестящий хирург, Серафим Роуз - вроде физик? , Бехтерев, профессор Слезин (институт Бехтерева), Менделеев, Розанов, Ломоносов, Павлов. Был старостой прихода, Римский -Корсаков, Стравинский, Попов (радио); ак. Филатова (офтальмохирург) , и ак. Н. Вавилова (генетик) , ак. С. Вавилова -- физик, президент АН СССР ...
братья Черепановы (паровоз), Александр Невский, Суворов, Кутузов, Мичурин;
Андрей Рублев, и т. д. и т. д.
Нет, уж лучше я буду такой же недумающей как они, чем такой же полоумной как Фрейд, Ницше и прочие граждане))))))))) )

Ничего не может убедить меня стать атеисткой. Ох, а своего критического мышления мне хватает на работе) , а к концу рабочего дня мозги "кипят"...

я уже и так им стал. и довольно давно. задаю вопрос в воскресной школе (ходил в такую когда то).. . почему Адама и Еву выгнали из Рая, почему бог не объяснил человеку истинного значения дерева познания зла и добра.. . священник не смог ответить внятно на мой вопрос и у меня появились первые сомнения в религии

А не боишься себе думалку сломать, когда атеист в законе (это я) докажет атеисту любителю (это ты) бытие Божие?)))

Атеистом я уже была. В период незрелости, глупости и юношеского максимализма ( который изрядно затянулся к сожалению) .
Такшта. . лучше уж вы к нам.

Я считаю себя критически мыслящим, именно поэтому не атеист.

Атеисткой я уже никогда не стану. Это сравнимо с дошкольным возрастом, а я уже "учусь в школе жизни",в которую меня позвал Бог.

Никто не совершенен...

а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную. (Иоан. 4:14)....

Если вы считаете, что критически мыслит только атеист, то ошибаетесь. Атеист мыслит ограниченно, отгараживаясь от главного шорами иллюзий. А глядя на того кто лишает себя зрения добровольно, никак не захочешь себя убедить стать так же глядящим только вниз по своей воле.

я родился атеистом. Ничего в этом хорошего не нашел.

я видела тарелку, очень близко, понимала, что видят меня. мысленно отвечала на некоторые вопросы,
после того, что именно я увидела моими глазами и очень близко, я стала понимать, что мы не одни и это значит, что я уважительно отношусь ко всем религиозным организациям теперь...

Сомнительно представление о критической мысли убеждающего стать атеистом.

Если не будешь критически мысляшим, будешь Христьянином...

Лучше знать наверняка, чем верить.

Я бы сказал наоборот!