Религия, вера
Есть только три варианта: Иисус - Бог, обманщик или безумец? Как считаете?
Все 3 варианта - не верны! 2000 лет назад он был таким-же "Богом", как мы все с вами. Но обманщиком и безумцем он никогда не был (называя себя Сыном Божьим, он не обманывал, т. к. мы все - сыны и дочери Божьи)... Он, простой смертный, хотел перейти в Духовный мир, а Сверху ему сказали - на Земле у тя остался неразвязанный кармический узел, пока не развяжешь, не пустим... Вот и отправился он в последнюю командировку на Землю (с миссией в нагрузку) . И не первым он был, просто... другие пыток и казни испугались, да и миссия (дать новую религию) многим тяжеловатой показалась... P.S. Наверное, меня Там накажут, но.... всё-таки скажу. Почти все "чудеса" делал не Иисус, а те, кто ему помогал Сверху (не с Духовного мира, а с материального Дома).
Я придерживаюсь варианта, которого нет среди этих трёх. А из предложенных, самый близкий к моему - третий.
Иисус Христос — БОГ. . Второе Лицо Троицы
или Второй Лик Великого Триглава. .
Его божественное происхождение уже доказано!
или Второй Лик Великого Триглава. .
Его божественное происхождение уже доказано!
миф
Думаю. что Богом он быть не может. так как не создал человека. дитя Бога. как любой человек. Безумец. потому. что наукам не обучался. Обманщик для блага. себе во вред. но это было сделанно от души. душу спас. тело погубил.
Предлагаю четвертый: Иисус -- выдумка
Иисус Христос-Бог
Миша Копысов
Его убили.
Ещё, что это вымышленное лицо.
Три варианта - и оба глючные. :)
Бог - трансцендентное существо (доказано, в частности, Кантом) . Человек им быть не может.
Обманщик? Об этом имеет смысл говорить, только если известны его действительные слова и действия.
Безумец? То же самое.
Скорее всего - миф. Сыгравший унисон с некоторыми человеческими чаяниями и надеждами...
Бог - трансцендентное существо (доказано, в частности, Кантом) . Человек им быть не может.
Обманщик? Об этом имеет смысл говорить, только если известны его действительные слова и действия.
Безумец? То же самое.
Скорее всего - миф. Сыгравший унисон с некоторыми человеческими чаяниями и надеждами...
Обманщик.
почему только три? Собирательный образ, или просто человек, живший 2 тысячи лет назад, или может инопланетянин, или пророк (как мусульмане к примеру считают) и т. д. и т. п. Кому как удобнее..
По моим представлениям, именно безумец, который искренне верил в то, что он Миссия.
Иисус - учитель.
Считаю, что ни один из вариантов не верен. Иисус есть Христос -- Сын Божий.
Единый Господь Иисус Христос Сын Божий Единородный, иже от Отца рожденный прежде всех век, Свет от Света Бога Истинна от Бога Истинна рожден, несотворен Единосущен.
Выходит - безумец, т. к. богом он не являлся, и обманывать не собирался.
Бог
БОГ. Спаситель!
Иса (мир ему) - чистый и безгрешный раб Аллаха и Его пророк. Он - один из немногих людей на Земле полностью выполнивших свое истинное предназначение - беззаветно служить Аллаху, своему Творцу.... Именно Иса (мир ему) придет в Судный День на Землю и победит Антихриста. . и будет править на Земле как царь царей...
Александр Амплеев
Что — не понравилось тебе, Eric Beysen,
научное доказательство Божественного
происхождения БОГА нашего, Иисуса Христа?! *)))
научное доказательство Божественного
происхождения БОГА нашего, Иисуса Христа?! *)))
ничего из трех вариантов, Иисус, мир ему - пророк
Аватар
Геннадий Ткачёв
Это не четвертый вариант ответа.Аватар-это воплощение Бога на Земле.
надо было тогда тебе опрос сделать
Настя Шестопал
Интересны объяснения, логика.
Эффективный менеджер.
Истинный Бог и истинный Человек.
Бог, но равный нам. ведь и сам он всегда говорил, что он такой же как и мы, пришел спасти стадо израилево
Высокоэффективный продвинутый продукт
Вот секрет всякого неверия:
если нет любви к Богу, то ни прямой голос с неба («галлюцинация») , ни внутреннее озарение («психоз, мания») , ни свидетельства самые достоверные ничего не сделают. И обратно, если есть любовь к Богу, если знаешь, что в Нем твоя истинная жизнь, то не нужны никакие доказательства, т. к. сама эта любовь есть доказательство. Если против этого будет вся философия, законы логики и самоочевидность, — я все же предпочту остаться с моей любовью, против логики, против очевидности. Вера не есть очевидность, она есть выбор: вот перед тобой жизнь и смерть, проклятие или благословение, — Избери жизнь, чтобы жил ты и потомство твое (Втор. 30, 19). (Священник Александр Ельчанинов)
если нет любви к Богу, то ни прямой голос с неба («галлюцинация») , ни внутреннее озарение («психоз, мания») , ни свидетельства самые достоверные ничего не сделают. И обратно, если есть любовь к Богу, если знаешь, что в Нем твоя истинная жизнь, то не нужны никакие доказательства, т. к. сама эта любовь есть доказательство. Если против этого будет вся философия, законы логики и самоочевидность, — я все же предпочту остаться с моей любовью, против логики, против очевидности. Вера не есть очевидность, она есть выбор: вот перед тобой жизнь и смерть, проклятие или благословение, — Избери жизнь, чтобы жил ты и потомство твое (Втор. 30, 19). (Священник Александр Ельчанинов)
Александр Амплеев
Именно об этом — ИСПОВЕДЬ Льва Толстого..*)
Говорил ли он правду? Действительно ли он отличался от всех остальных истинных пророков Бога, а также от всех самозваных религиозных вождей? Это должно было выясниться на третий день после его смерти. Воскресил ли его Бог в тот день из мертвых, подтвердив тем самым, что Иисус Христос говорил правду и что он на самом деле был особым Сыном Бога? (Рим. 1:3, 4). Более 500 человек видели Иисуса живым после его воскресения, а его верные апостолы наблюдали за тем, как он начал подниматься на небо и исчез в облаке (1 Кор. 15:3—8; Деян. 1:2, 3, 9). Их уверенность в том, что Иисус воскрес из мертвых, была настолько твердой, что многие из них были готовы рисковать жизнью, рассказывая о его воскресении другим (Деян. 4:18—33).
В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551). В том же труде есть прямое упоминание об Иисусе Христе, которое представляет его в положительном свете (Кн. 18. Гл. 3. Пар. 3. С. 439). Некоторые утверждают, что этот фрагмент был добавлен позднее или приукрашен христианами. Однако общепризнанно, что в целом подбор слов и стиль данного отрывка соответствуют стилю Иосифа Флавия. Кроме того, этот фрагмент есть во всех дошедших до нас рукописях его произведений.
Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э. , писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л. , 1970. Т. 1. С. 298).
В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).
В своем труде «Иудейские древности» (Кн. 20. Гл. 9. Пар. 1) еврейский историк I века Иосиф Флавий упоминал о казни «Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом» (Минск, 1994. Т. 2. С. 551). В том же труде есть прямое упоминание об Иисусе Христе, которое представляет его в положительном свете (Кн. 18. Гл. 3. Пар. 3. С. 439). Некоторые утверждают, что этот фрагмент был добавлен позднее или приукрашен христианами. Однако общепризнанно, что в целом подбор слов и стиль данного отрывка соответствуют стилю Иосифа Флавия. Кроме того, этот фрагмент есть во всех дошедших до нас рукописях его произведений.
Тацит, римский историк, живший во второй половине I века н. э. , писал: «Христа, от имени которого происходит это название [христиане] , казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат» (Тацит Корнелий. Анналы. Малые произведения. Кн. 15. Гл. 44. Л. , 1970. Т. 1. С. 298).
В «Британской энциклопедии» приводятся упоминания об Иисусе Христе, встречающиеся в трудах ранних нехристианских историков, и затем делается вывод: «Эти независимые сообщения доказывают, что в древние времена даже противники христианства никогда не сомневались в историчности Иисуса; впервые и без веских оснований его существование стало подвергаться сомнению некоторыми авторами в конце XVIII, в течение XIX и в начале XX веков» (The New Encyclopædia Britannica. Macropœdia. 1976. Т. 10. С. 145).
Алексей Крючков
Это всё докзательства существования Христа. Ваш ответ к вопросу не относится.
как не выдумать, если ни то, ни другое, и не третье
Иисус Христос-сын Божий, наш Господь.
у меня четвертый люди не разумны
Прочтите для начала Новый Завет, то что написано святыми апостолами по вдохновению свыше от Бога, а не то, что написано простыми людьми от лукавого. Иисус Христос есть Истинный Бог сошедший с Небес к нам грешникам, что бы избавить нас от рабства греха и дьявола в который попало все человечество после грехопадения, Он ради того, что бы мы после смерти не попали в ад, в вечную муку, во власть сатаны, претерпел вольные страдания, клевету, оплевание, распятие на кресте, а не благодарное человечество, и ныне как и две тысячи лет назад снова, и снова распинает Христа своими грехами, своею хулою, своим богоборчеством и т. д.... "Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякие верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную". А если мы не отвечаем взаимной любовью к Богу, так давайте хотя бы не будем хулить Его, ибо сказанно: "За всякое праздное слово человек даст ответ на Страшном Суде", и еще: "От слов своих оправдаешься или осудишься"
Иисус Христос - есть Господь и Бог! И это неоспоримо!! ! Это подтверждается даже простой логикой.
Миша Копысов
Иисус Христос - есть Безумец и Обманщик. И это неоспоримо! Это подтверждается даже простой логикой.
Похожие вопросы
- Если первые ученики Иисуса считали Иисуса Богом, почему первые Евангелия об этом не говорят?
- Я не даю врать на Бога обманщикам атеизма и теизма от имени Науки и Бога, пока у них нет фактов, как это делал Иисус
- Сказал безумец:" нет Бога".Человека с независимым мнением считают безумцем. Да они мракобесы?
- православные считающие Иисуса богом в писаниях упоминается о том как Иисус молился Богу подумайте логически (смотри вниз
- Почему христиане считают Иисуса Богом?
- Как назвать тех людей, которые признают Иисуса и в то же время считают себя богами???
- Считал ли себя Иисус Богом- если сказал следующее ? (вн)
- Бог обманщик.
- Иисус, Бог или человек?
- Вопрос всем, кто считает Иисуса Богом.