Давайте допустим, что существует Абсолютный, вечный разум, который не имеет никаких форм внешнего проявления. Но

Будет изначально Бытие, а этого мира не будет. Недаром почти во вех религиях говориться об его относительности. даже иллюзорности

Привет, Солнечный)) )
Допускаю, но сознание моё как то не может осознать))))

Тогда ему бессмысленно поклоняться, ибо он обезличен и нейтрален. Это краеугольный камень веры.

от слова "голым" пожлуйста поподробне? а слово "создателя" вообще лишнее при словах "вечный разум" Намешал иллюзий в кучу и хочешь получить результат?? ? Да можно по разному бредить но главное ключевые слова вставлять чтоб запоминались и этого довольно ))))

Если из Вселенной всё убрать, то опять "вначале будет Слово"....

Если нет форм, то откуда возьмутся объекты?

почему это у Него нет внешних проявлений? а кто спроектировал, создал, упорядочил вселенную? кто заставляет биться твое сердце? кто прервет сердцебиение? кому подчиняются физич. законы?

Убрать в никуда тоже не получится, образуется уже другое пространство с новыми законами движения и взаимодействия

Замечательно! Браво!
Впервые встречаю человека так схоже представляющего себе высший разум. Схоже со мной. Вы очень преуспели в изъяснении своей точки зрения. Читаю и соглашаюсь, но этого мало. Вы ведь задаёте вопрос.
Знаете, я даже не предполагаю, а только так и представляю устройство вселенной и создателя. понятие убрать "всё" из пространства - означает полное понимание и абсолютное представление содержание пространства, а это очень далеко не так. Нынешние познания физики во всех сферах дают ничтожно малую долю представления о заполненности нашего пространства. элементарно ужасает невозможность понять такой феномен, что в молекулах вещества (любого) расстояние между электронами (орбитами электронов соизмеримо как с соотношением размера тела человека и многокилометровое пространство) Это парадокс! Чем заполнено это огромнейшее пространство вещества? Ни чем? такого не бывает. Ведь сейчас ученые говорят о черной материи и то лишь теоретически существующей. это только первые шаги пред открытием чего-то грандиозного. К чему я это? к тому, что для того чтобы предположит ислбчение "всего" из пространства - нужно представолять что означает это "всё", ведь планеты и галактики - это всего лишь то, что мы видим? и можем "потрогать" - а это малая часть массы нашей галактики. остальное не видимо. Значит, есжели убрать каким-то образом всё это из поля зрения, то пространство все же не будет пустым идаже не сильно изменится по содержанию, разве что лишь для человеческого глаза. ВОт.
Также существует много теорий о неоднородности измерений и это тоже пространство, что убрать из них, ведь в каом-то проявлении они существуют, как быть? Это я к чему, к тому, что стоит отказаться от стандартного представления о пространстве (вы тоже я понимаю это предлагаете) . Существует очень интересное представление вселенной по принцыпу галограммы, суть в том что каждая мельчайшая частица галограммы (а в теории и вселенной) несет в себе абсолютно всю информацию о полном объекта (так работает и человеческий мозг) , при этом каждая мельчашая доля галограммы является галограммой в целом, так, как размер галограммы является производной величиной от количества плоскостей, в которых рассматривается галограмма в настоящий момент, но при этом её масса не имеет значения, размера (это переменная величина) , а строение неизменно для любого проявления. Сказать проще вселенная одновременна неизмерима (я не употребляю слово бесконечна, так, как конечность мы можем определить в нам известных величинах, а нам известно слишком мало) и заключена в одной молекуле элементарного вещества в виде информаци о самой себе. И вот, что получается для этой модели актуально отсутсвие измерений пространства и во врмени. (вы это хорошо описали в своем вопросе. ) То есть все что вы предлагаете предположить я вполне принимаю и даже настаиваю на этом, более того убрать из вселенной ничего нельзя по принцыпу, выложенному Спинозой, вселенная неизменна и несмертна, так как не делима не имеет конца равно как и начала (появления) , она причина всего и самой себя в том числе. Ко всему сказаному добавлю, Высший разум, творец, создатель и есть вся вселенная так, как глупо предположить, что ежели Разум имеет опредленный размер, (в любом измерении пространства) , а целиком вселенная не имеет, то выходит Высший разум бесконечно мал пред своим творением - это маразм. Я полагаю, что выражение Бог внутри произходит от того, что мы часть вселенной и частичка Бога, а раз частичка - значит и полностью (исходя из вышеизложеной теории) , но не мы есть Боги, а Бог внутри, так как мы лишь следствие, он причина самого себя. И в каждом и часть и челиком Бог одновременно. ДЛя такой модели не нужны церкви, не нужна религия, но нужна вера, с нееобъятным и мыслящим разумом и любовью в нём.
Спасибо.
Хотелось бы пообщаться с вами на эту тему.

Так если вселенная- это постоянно меняющаяся субстанция, то разве возможен АБСОЛЮТ? Ведь когда говорят АБСОЛЮТ, то предполагают что-то постоянное, вечное, незыблимое!

А будет ли тогда существовать он "вечный разум"?
Если он не сможет ничего воспринимать?
Будет ли существовать человек, если у него отобрать восприятие?

а видно ветер? а есть он? ..нам видно облака летят и ветки гнутся. и мы знаем что ветер есть.. . знаем или верим.

... и видно звезды, утро, море, яблоневый цвет, ребенка? ..Это Его руки создали.. . Его участие в моей жизни неоспаримо для меня.. . я был инвалидом, обратился к Нему и Он исцелил меня...