Религия, вера

Атеисты, докажите конкретный факт, что Бог несуществует?

а это всё равно, что доказывать, что он есть. докажи себе что он существует и живи с богом.
Асель Жоробекова
Асель Жоробекова
4 260
Лучший ответ
Для атеистов это аксиома. Не требует доказательств. так же как для верующих - его существование. Ведь вера это и есть уверенность в том что нельзя доказать.
Существует всё, что древние назвали богом (богами).
windows.. и даже верующие им пользуются
еще нужны доказательства?))
Анастасия *
Анастасия *
74 278
Твоя тупость и есть доказательство его отсутствия. Херово быть дегенератом, веруещим в евреиского мальчика, отца евреиского народа и духа народа израелевого. Такои большои, а в сказки верит.
***jan** ***
***jan** ***
94 790
Бремя доказательства лежит на заявляющем о наличии чего-либо. Вот и доказывайте, что бог есть, не морочьте голову!
Фидат Исамбаев
Фидат Исамбаев
75 006
Читать больше надо в 42 регионе, а не тупо в клавиатуру тыкать.
Жанар Амирова
Жанар Амирова
68 829
При нормальном, здоровом течении мыслительного процесса, не сопровождаемым мысленными кренделями всякого рода, отстутствие всегда имеет приоритет перед наличием. Непонятно? Тогда пример.

Вот рассуждения медицински нездорового человека:
Н. : — У меня пропали галоши. Я думаю, что их ночью взяли прумпы, бокрята или трурли.
Доктор: — Думаю, что прумпов, бокрят и трурлей вообще в природе не существует.
Н. : — Вы со мной несогласны? Приведите аргументы своей точки зрения!
ДП
Дмитрий П.
59 975
В нашей вселенной бога нет. Астрономический факт.: ) А что за границей познания: ) - кто ответит тот не дружит с фактами. ))))
Они этого не могут и бояться этого... даже Кант пришел к обратному результату
Ярослав Шуляк
Ярослав Шуляк
32 710
Ильзида Адуллина Вы и бирочку повесили и тут же решили кто боится, а кто нет. Спасибо. Только за других решать наверное не надо - сами разберутся. Некрасиво это, не солидно.
вопрос поставлен неправильно. если атеист уверяет что Бога нет, то он себе должен доказать что его нет, был такой индийский философ ШРИ Раубиндо, он хотел себе доказать что Бога не существует и пришел к обратному.
хотя не всякий атеист будет этим заниматься. так же вы не сможете ему доказать что Бог существует.
Dayna Gorynnay#
Dayna Gorynnay#
16 271
Ильзида Адуллина Логическая ошибка. Отсутствие предмета/явления доказывать не надо. Надо доказывать наличие. Из за этого все ваше построение рушится. Извините.
Сымбат Сулейменова Вы только не предлагайте верующим читать Индийский философ Шри АУРОбиндо иначе они Вас растопчат!!! -он же отрицал то, что считается Главным у них!
Суть не в том, есть Бог или нет, а в том что это не имеет никакого значения.
Elen _.
Elen _.
14 808
Библейские противоречия хоть и не конкретный факт. но уже весомый аргумент.))
Пожалуйста----Нет доказательств его существования, следовательно его не существует
Евген Левгич
Евген Левгич
8 535
С маниакальным упорством задаётся один и тот же бесперспективный вопрос. Хочется спросить в ответ - Не надоело?
Истина сущестует не зависимо от того верит в неё кто-то или нет)))
А Вы докажите что существует.
Андрей Ходаков А, Вы работаете стрелочником, я задал вопрос Вам, Вы ответьте, задатите вопрос первый.
Я тут узнал много нового! Оказывается динозавров небыло (мистификация атеистов), атом мы неправильно понимаем (хотя атомной энергией пользуемся) ит. д. Даже если это и требовало доказательства (а оно не требует так это вопрос здравого смысла) доказать вам ничего бы не удалось так как это всеравно что 5 летнему ребенку учить квантовую физику.
Вы же написали "конкретный факт", зачем доказывать, если это факт? :))
з. ы. Привет Кем. области :)
Андрей Ходаков Взаимный привет)))
это невозможно.
Илюха Глотов
Илюха Глотов
3 155
Я верующий, но хочу задать Вам вопрос. Скажите, а если атеисты предъявят свои доказательства, что Бога нет, Вы что им поверите и перестанете после этого верить в Бога?