Религия, вера

Как считаете противоречит библия научным открытиям ?

Антон Воронин
Антон Воронин
2 547
Наоборот! Научные открытия только подтверждают достоверность Библии.
АЭ
Айбек Эрмеков
12 382
Лучший ответ
Это совершенно разные понятия. Библия - духовные знания, а наука - земные.
Ну нет, конечно)) ) Мне вот нравится про светила небесные, созданные исключительно для того, чтобы нам тут светить ночами...)))
Каныбек Укенов
Каныбек Укенов
80 091
Arkadi Frank Метафорой можно объяснить что угодно. Если слабый антропный фактор проявился именно в нашем месте (а проект SETI пока не принес результатов, как известно), то можно сказать, что все это создано для нашего разума. Без него никто не скажет об этом.
Анастасия Крупская а еще твердь неба и воду над ней, которая иногда проливается (дождь)
Это принципиально невозможно. Библия дает, конечно, другие ответы, но и на другие вопросы. Верующий и ученый спрашивают о разном, и, соответственно, получают разные ответы. Но воображать, что эти ответы противоречат друг другу все равно, что твердить, будто наука противоречит поэзии.
Alexei Koltakov
Alexei Koltakov
94 614
Так ведь и существование Змея Горыныча не противоречит науке.
Если его конструкцию соответствующим образом истолковать...
Она с ними не пересекается. К счастью.
А Бог перед Иовом хотел пальцы пораскидывать...
Да. Каждой своей строчкой. Поэтому-то верующие так и ненавидят науку и материализм.
А наука ничего такого не открыла грандиозного. чтобы Библию или что-то другое опровергнуть. ЗАто есть факт, что даже великие учёные становятся верующими...
YK
Yevgeny Kuznetsov
35 512
Библия есть научное открытие своего времени.
Наталья Иванова Да ладно. Эратосфен в IV веке до н. э. измерил диаметр Земли с точностью 2% от современного, Аристарх в том же веке построил гелиоцентрическую систему, а у Иоанна Златоуста в IV веке н. э. она всё оставалась плоской и к тому же квадратной.
научные открытия подтверждают сказанное в библии
Андрей Избицкий Особенно открытия в науке мифологии... :)
Нисколько. Хотела ответить, да лень. А про гл. 38 скажу: если хорошо подумаете (поставите на место Бога человека, а на место человека - компьютер, иск. интеллект) , то сами поймете.
есчо как противоречит, хотя кое в чем и дополняет. А как считают уважаемые выше подписавшиеся, что это две разные стихии - духовная и земная, так вот, мы живем в мире, где все едино, дух, плоть и кровь. Не разделяя! Не Цезари, чтоб разделять, и уж тем более не боги, чтобы разделять собранное во едино мироздание!
***фатима *****
***фатима *****
9 061
Если трактовать метафорически — нет. Но беда в том, что почитатели Библии так не считают. И еще в том, что те явления, которые якобы надо трактовать метафорически, в момент написания Библии еще не были известны.
Ольга Осипова
Ольга Осипова
3 955
Нет не пртиворечит. Часто наука подтверждает то, что уже известно в Библии:
например; земля-шар, не имеет опоры, круговорот воды в природе и т. д.
ВХ
Влад Худор
2 065
Андрей Избицкий В Библии нет ничего про землю-шар. И опоры у неё ого-го какие...
А в круговороте воды почему-то отсутствуют осадки...

Вот другого дела нет у науки, как только такое подтверждать.
Нет. Хотя Библия - это не научный учебник, но за тысячи лет в Библии было написано то, что только сегодня науке стаёт известно.
Смотря каким, пример приведите...
Инна Яковлева
Инна Яковлева
1 794
Для адекватного человека достаточно того, что она противоречит здравому смыслу.
Гуля Насирова Фанатичному разуму,как Фома,пока не увижу не поверю.
Иов сильно настаивал на своей непорочности, и предлагал Богу судиться с ним. Вопросы Бога помогли Иову в смирении, понять кто есть кто.
Чем больше открывает наука, тем больше она подтверждает Библию. Библия истина, в ней нет лжи. Если же какие-то открытия говорят об обратном, то скорее это мистификация. Все такие "открытия" впоследствии опровергались или признавались недействительными.. . Иначе мы бы уже слышали о них по новостям по всему миру) ) Так ведь?)

Похожие вопросы