Есть такая древняя наука софистика. Ею пользуются по сей день. Любую фразу или поступок можно перевернуть так,

Софистика как наука в древности помогала ученикам развивать гибкость мышления. И никто из древних образованных людей не подозревал, что их далекие потомки будут использовать ее как науку "одурачивания людей". В этом отношении, выдающимся "софистом" был В. И. Ленин, а коммунисты - его верные последователями. Скажем, В. И. Ленин брал для своей критики высказывания известных философов, например, Гегеля или Феербаха. Приводил цитату, причем, очень часто, не до конца ее цитируя, и вырванную из общего контекста всей статьи. В результате получалась удобная для В. И. Ленина цитата, которую он и критиковал так, как ему это было необходимо для своих целей. Вот так на "хрептине" выдающихся философов, создалась лженаука, названная "Ленинизмом".
Примечатально, что Ленин критиковал не только философов, но и выдающихся деятелей науки и техники. Так, например, он "раскритиковал" "филосовскую позицию дважды Нобилевского Лауриата, выдающегося ученого Маха. Мах считал, что мы не можем познать этот мир, поэтому, мы должны его очень осторожно исследовать научными импирическими методами. Ленин был категорически с этим не согласен и доказывал, что необходимы точные доказанные методы в науке. НО! До сих пор, вся аэродинамика летательных аппаратов, включая космические аппараты, держится на формулах этого выдающегося ученого. Поэтому, без "теорий" Ленина, человечество еще может жить, а вот без формул Маха - никак!

софистика вещь хорошая :) но у нее есть маленькая проблема, вся стройность рассуждения и доказательства, сториться на одном неверном факте. Это напоминает пирамиду в верх ногами, стоит выбить сей камушек, и пирамида рухнет

Софистика - удел глупых людей.

"Тарко апратиштха"-логика не имеет основания.
Характерен в этой связи диспут Шанкарачарьи с карма-мимансаком Кумарилабхаттой. .
"-Вы саньяси отрекаетесь от женщин, хотя вас женщина родила, вскормила и воспитала".
"-Действительно, она вас воспитала, вскормила, вырастила, а вы спите с ними" и тд.

Софистика это не плохо, но вот когда в споре применяют дамский аргумент, или ад бакулул-аргумент дубины то тогда действительно это не территория РВ

Софистика - это буйки в море логики, плыть возможно и дальше, но берег здравого смысла при этом можнт оказаться слишком далеко для того, чтобы вернуться назад.
Софистика в теологии вообще очень популярна ещё со времен католической схоластики. Прибегают к ней и до сих пор, стремясь прикрыть новые логические дыры священного писания.

напоминает, а что делать ?)

Я именно это тут и практикую.. . очень помогает на финансовых переговорах и подписании договоров.

Кстати, если у пирамиды вверх ногами выбить камушек, то получится усеченный конус, а он стоит прочнее.

(пример софистики)

У каждого своё мнение и его уважать необходимо !

просто кто-то задает вопрос - другие отвечают... вот только забавно, когда тот кто задает вопрос - в принципе не желает получить ответы. тогда зачем задает??? ?
Кстати пример софизма:
Любую фразу можно повернуть так, как это угодно говорящему
На проекте мы не говорим, а пишим.
Значит, на проекте нельзя повернуть так, как угодно говорящему

примерно так....

Мне это напоминает хорошего адвоката.