Согластны что слова из Библии следует истолковывать в свете их исторического контекста?

Согласно правил экзегетики и это важно.

В свете окружавшей автора конкретного текста обстановки.

Есть еще литературный, культурный, контекст. Но главное правило-это Библия толкует сама себя. Берете любое слово и пройдитесь по всему писанию, какое глубинное значение оно имеет.

Нет, не обязательно. Библия - богодухновенна и самодостаточна и не требуется никаких других источников для ее понимания, кроме Духа Святого.

Нет-т-т-т-т-т. Применительно лично ко МНЕ.. . в данный момент времени....: -))

око за око или зуб за зуб дающий такую "заповедь"предусмотрел что будут
зубы выбивать друг другу и выкалывать глаза по кругу ?
Forsaken Gods- ну все молись, теперь твои зубы будут мои!

Не везде. Библия-это собрание сказаний древних еврейских племен. А они описывали то, что видели вокруг. Где-то есть чистый вымысел, а где-то исторический факт, который оброс местным фольклором.

Библия была составлена в 12 веке
тогда же священниками и был придуман первородный грех
всё это было сделано только для управления толпой
в библию были включены НЕВСЕ ПИСАНИЯ а тока те которые были выгодны священникам
поэтому стоит её изучать и принимать как историю :)
как в школе вы историю учите так и библия
даёт начальные знания и толкает вас на дальнейшее изучение всего что было

Ислючительно в свете исторического контекста.

Ее надо понимать в том смысле, который заложил сам Автор. Бог считает себя неизменным, а значит принципы низложенные в Библии тоже остаются неизменными. Менялись законы, приспосабливаясь к текущей обстановке, но никогда не менялись принципы.

Нет. Библия актуальна как в первый день, и останется актуальной до конца существующей системы вещей.

Нет. библия содержит скрытый смысл, о котором авторы не подозревали, и дополнили его своей глупостью