Наука - источник неоспоримой информации? Наука определяет бытие, или наоборот?Может ли наука быть критерием истины?

Если вы сидите за компом, то вероятно"Наука определяет бытие" ,а не наоборот, а то сидели бы при свечах)).

1. На сегодняшний день - да. Потом может уточняться и пересматриваться.
2. Бытие определяет сознание. И это правильно.
3. А как же? Наука путем исследований выдает слепок Истины, ее проекцию на сегодняшний день.

Может, Аллах всё это создал, или Кришна ). Почему именно православный бог? )

Наука изучает только материю, а то что выходит за рамки ее она бессильна объяснить. Как она может говорить об объективной истине?

Нет.
Да.
Да.

Видите ли, Андрей, наука - именно оспорима - на том и стоит - в отличие от веры - неважно, во что или кого.. .
Определяет ли она "бытие"? ну коль скоро мы в сети, наверно, как-то определяет.. .
А критерий истины - практика, - и не надо словоблудия на библейские сюжеты, типа - Я есмь Истина.. . и т. п.

В нашем мире наука так же лжива, как и всё остальное.

Есть только один владыка всего сущего — это всевидящий Господь, Верховная Личность Бога. Он полон шести совершенств и совершенно независим. Он пребывает за пределами сотворенного мира и потому неподвластен трем гунам материальной природы. Если люди не используют свои познания и достижения для того, чтобы постичь Всевышнего, а лишь день и ночь трудятся, подобно кошкам и собакам, ради призрачного счастья, то какая польза от всех их достижений?

Наука хороша, но... Наука не может быть источником "неоспоримой информации". Ничего идеального в этом мире нет.
А Истина... ну, у кого она какая. Пилат понимал что-то совсем иное, чем Христос.

Нет.. . наука ничего не объясняет.. . она - генерирует более или менее подходящие в данном случае модели и гипотезы.... которые сама же в дальнейшем опровергает.. .
При чем любая наука.. . не дает знания о сути явления.... она только описывает его.. .
Настоящие знания невыразимы языком мира.. .

Наука -это инструмент познания мира Инфомация (знания ) неоспоримы до момента получения новых знаний о предмете спора Наши знания о предмете расширяются с получением новых знаний Критерием истины может быть практика или опыт подверждающий знания о предмете на момент спора )))) Одним словом - диалектика )))

Ни когда наука не была источником неоспоримой информации, не сама наука-критерий истины-её мучительные искания- приводят к ней

Иов был верующим и знания у него научные были очень большие!