Какая позиция лучше-активная"сознание определяет бытие" или- пассивная "бытие определяет бытие"?

как понять активная?

Кому какая больше нравится )

Это модель, а не позиция.

обе. Как бытие определяет сознание, так и сознание определяет бытие - тут замкнутый круг.
У меня возникла мысль вдруг поесть - бытие определило сознание, я пошел в супермаркет и купил еду - сознание определило бытие.

Это из серии что вначале: Курица или яйцо?. Ответ такой. Есть универсальный космический закон. Гегель его сформулировал так: Единство и борьба противоположностей. В Йоге он выглядит как Ха - мужская энергия Янь, Тха - женская энергия Инь ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ. Появляется плод взаимодействия Хатха. Он на более высоком витке спирали развития становится новым Ха. И процесс продолжается

Бытие определяет сознание. Если человека с рождения поместить к обезьянам, он станет животным и недоразвитым на всю жизнь. Доказано опытным путем. Но на протяжении больших периодов истории так же и сознание понемногу изменяет бытие. Например Микель Анжело изобрел способ рисования новый, додумался сам, перспективу создал, следовательно постепенно и бытие меняться стало от его осознанного продвижения.. в комплексе короче.

Смотря какой человек

Активная всегда лучше.

П. С. В Вашем предыдущем вопросе я написал ответ на Ваш комментарий. У меня глючит форум, не могу написать его корректно. Зайдите в свой предыдущий вопрос и всё поймёте.

Зверь=это полностью предсказуемое существо, логически банальное (бытовое-бытийное существо (.Человек же-это Дух, который гуляет, где хочет. Для него бытие сие-крест, который можно тащить, но не привязываться к нему. Внешне зверь от человека не отличим.
Большинство людей Земли говорят языком научно-технического зверя, или религиозного, что практически одно и то же. Но всех их объединит и поведёт в пропасть очень умный, респектабельный зверь 666.

А ошибки то и не было. У таких как ты как раз и - "бытиё определяет бытиё"