Религия, вера
Продолжая прежний вопроса сознание определяет бытие- все таки, так на практике решается. кто из философов прав, два
Создатель не имеет начала и его сознание и бытие первично, сознание и бытие его творения вторично
у каждого свои акценты
Доступная реальность позволяет определять бытие!))))) У каждого она своя !))))Обьективная реальность к доступной не имеет отношения это просто ее фрагмент!)))
«Над механикой пространства, энергии и времени главенствуют представления . Это значит, что идея или мнение изначально первичны по отношению к пространству, энергии и времени или к организации форм, поскольку представляется, что пространство, энергия и время сами являются принятыми многими представлениями. Согласие многих умов порождает Реальность в форме пространства, энергии и времени. Таким образом, механика пространства, энергии и времени есть продукт принятых и разделяемых жизнью представлений.
Однако человеческий взгляд на существование является обратным представленным в предыдущем абзаце более высоким истинам, ибо человек исходит из вторичного, производного суждения – что механика реальна, а его личные представления менее значимы, чем пространство, энергия, время. Это инверсия . Механика пространства, энергии и времени, форм, объектов и их комбинаций заняла такое положение, что стала более важной для человека, чем собственно представления, поэтому его способности утрачиваются, поэтому он не может свободно действовать в границах механики. Следовательно, человеческие взгляды перевёрнуты. В то время как ежедневно создаваемые человеком представления являются действительным источником пространства, энергии, времени и форм, он действует так, чтобы не менять своих базовых представлений, и таким образом обесценивает себя, полагая иной детерминизм пространства, энергии, времени и формы. Являясь частью того, что создало последние, он наделяет их такими силой и значимостью, что теперь его собственные представления должны подчиняться пространству, энергии, времени и форме, и поэтому не может изменить Вселенную, в которой обитает.
Свобода человека зависит от свободы этого человека изменять свои представления о пространстве, энергии, времени, формах жизни и о своей роли в них. Если он не может изменять своих суждений о них, значит, он фиксирован и порабощён барьерами – физической вселенной и своего собственного создания. То есть, человек порабощён барьерами собственного создания. Он создаёт их сам или соглашается с тем, что настаивает на действительности этих барьеров» .
(Из книги Рона Хаббарда «Создание человеческих способностей» )
Однако человеческий взгляд на существование является обратным представленным в предыдущем абзаце более высоким истинам, ибо человек исходит из вторичного, производного суждения – что механика реальна, а его личные представления менее значимы, чем пространство, энергия, время. Это инверсия . Механика пространства, энергии и времени, форм, объектов и их комбинаций заняла такое положение, что стала более важной для человека, чем собственно представления, поэтому его способности утрачиваются, поэтому он не может свободно действовать в границах механики. Следовательно, человеческие взгляды перевёрнуты. В то время как ежедневно создаваемые человеком представления являются действительным источником пространства, энергии, времени и форм, он действует так, чтобы не менять своих базовых представлений, и таким образом обесценивает себя, полагая иной детерминизм пространства, энергии, времени и формы. Являясь частью того, что создало последние, он наделяет их такими силой и значимостью, что теперь его собственные представления должны подчиняться пространству, энергии, времени и форме, и поэтому не может изменить Вселенную, в которой обитает.
Свобода человека зависит от свободы этого человека изменять свои представления о пространстве, энергии, времени, формах жизни и о своей роли в них. Если он не может изменять своих суждений о них, значит, он фиксирован и порабощён барьерами – физической вселенной и своего собственного создания. То есть, человек порабощён барьерами собственного создания. Он создаёт их сам или соглашается с тем, что настаивает на действительности этих барьеров» .
(Из книги Рона Хаббарда «Создание человеческих способностей» )
Как то в горах Перу самолёт потерпел катастрофу... погибли все кроме 10 человек.. из них два священника... в итоги когда нашли осталось трое... священник сознался что от безвыходности употреблял мясо умершего человека... вот вам и сознание... и бытие... страх животный за жопу взял его он испужался жизни вечной.... сознание определяет всё..что внутри у чувака то однажды рано или поздно выйдет наружу!!!!
Ренат Беспаев
Человек животное и не надо его переоценивать!)))
Вначале сознание определяло бытиё, а сегодня битиё определяет сознание.
"кто" как Бог
Это не вопрос, это апория. Типа Эвбулидовского "Лжеца".Один греческий философ, по преданию, покончил с собой, не в силах её решить. А выход тем не менее есть. Чтобы решить апорию, нужно ввести координатные условия, как в случае с уравнениями теории относительности. И выйдет, что бывает и первое, и второе. И между понятиями прослеживается и прямая и обратная причинно-следственная связь. Противопоставление убирает эту связь, и делает уравнение нерешаемым. Все равно, что решать, где у улицы, -"та сторона".
не поняла вопрос
Похожие вопросы
- Бытие определяет сознание, или сознание определяет бытие?
- Мне вот интересно Маркс сказал: Бытие определяет сознание, а Бог сказал: Сознание, определяет бытие, а вы как думаете?
- Как правильно: по Марксу: бытие определяет сознание, или по Христу: Сознание определяет бытие?
- Бытие определяет Сознание или Сознание определяет Бытие?
- Какая позиция лучше-активная"сознание определяет бытие" или- пассивная "бытие определяет бытие"?
- Забывают люди, что сознание определяет бытие, ведь бытие-уклад жизни определяется от того, кем люди себя считают?
- Сознание определяет бытие или наоборот, Ваши аргументы, можно с филосовско-религиозной точки зрения интересно?
- Сознание определяет бытие,наверное поэтому один волком смотрит,а другой полон доброты и от него веет любовью?
- Бытие определяет сознание. Почему бытие определило, что три религии (буддизм, христианство, ислам) - будут мировыми?
- Наука - источник неоспоримой информации? Наука определяет бытие, или наоборот?Может ли наука быть критерием истины?