Один из самых значительных учёных нашей эпохи Альберт Эйнштейн в то же время был религиозным человеком. Он утверждал, что наука не может развиваться в отрыве от религии. Ему принадлежат такие слова:
«Я не могу себе представить настоящего учёного, который не обладал бы глубокой верой. Это можно выразить и так: нельзя верить в безбожную науку» .
Эйнштейн полагал, что присутствующий во Вселенной чудесный порядок не мог возникнуть случайно и что окружающий мир был создан Творцом, обладающим Высшим Разумом. Для Эйнштейна, часто в письмах говорившего о своей вере в Бога, чудесный характер существующего во Вселенной порядка был крайне важен. Всем известны слова Эйнштейна о том, что «безбожная наука хромает, в которых он выразил, насколько неразрывна, по его мнению, связь между наукой и религией.
Эйнштейн заявлял, что «в каждом, кто изучает природу, должно рождаться некое религиозное благоговение» .
Он также говорил:
«Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии».
Религия, вера
Почему атеисты прикрывают свое безверие естественой наукой ведь она сама по себе не отрицает Бога ?как дети
Аллаха и Кришну тоже не отрицает. И даже Гарри Поттера )
отбрехиваться от вас надоело. .
вы так не уверены в своей вере, что постоянно надо в сторону атеистов экивокать?)) )
мы всего лишь указываем на ваши ошибки. . а вы то куда со своим воздушным богом лезете в науку?))
вы так не уверены в своей вере, что постоянно надо в сторону атеистов экивокать?)) )
мы всего лишь указываем на ваши ошибки. . а вы то куда со своим воздушным богом лезете в науку?))
Ириша Овчаренко
Да просто есть верующие люди, я к примеру, и я уважаю чужие точки зрения. Тем более в атеизме есть преймущества перед всеми религиями. Но есть надеющиеся, которые думают что Бог есть, потому что так в бибилии написано... слепцы, что ещё сказать. Да, Вы правы, они делают выпады в вашу сторону из за неуверенности в своей вере, ведь это надежда.
Согласна.
Наука - имеет по собою слабую почву, она молода и неопытна, никогда ничего наука не сможет объяснить полноценно и истинно, этого не дано людям.
Айжана Джапарова
Интересно, на каком основании делаются такие сомнительные, но твёрдые заявления?
Владимир Могила
Гип-гип-ур-р-а!!! а вера имеет под собой полный сборник ветхого и нового заветов!!! Замечательно, Ангел, в Аллаха бога душу мать... ты хоть соображаешь, какую бредятину несешь? древнеиудейские байки, слепленные на базе шумерских и египетских легенд и мифов для тебя убедительнее, чем нынешняя наука? Замечательно!!!
Ириша Овчаренко
Позвольте не соглоситься.
Надежда Туманова
Если человек действительно хочет разобраться в явлении - он пытается анализировать и искать причину. Так рождается наука. Если человек боится или ленится - он ищет себе оправдания и придумывает объяснения - так рождаются религии.
Я ничем не прикрываю своё неверие. Бога нет и без всякой науки.
Не отрицает, но и не приветствует. В теориях естественной науки бога нет.
Я тоже не верю в бога. Значит, отрицаю в точности так же, как отрицаю прумплей и кракозябр.
А «как дети» тут причём? С кротостью и смирением унизить хотите?
Я тоже не верю в бога. Значит, отрицаю в точности так же, как отрицаю прумплей и кракозябр.
А «как дети» тут причём? С кротостью и смирением унизить хотите?
Ну если Эволюция видов не противоречит вашему богу, то я не против.
потому что они просто не видят во всём этом связи...
Наука всегда отрицала и порицала невежество. А вера это невежество.
Александр Тупицин
"М.В. Ломоносов справедливо писал: наука и религия «в распрю прийти не могут… разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду восклеплет». Эту же мысль выразил святитель Московский Филарет: «Вера Христова не во вражде с истинным знанием, потому что не в союзе с невежеством». Следует отметить и некорректность противопоставления религии и так называемого научного мировоззрения."
Естественная наука предполагает изучение материального мира. А богу нет места в материальном мире.
Каждый закон природы - это сумма следствий других законов природы, необходимых для порождения этого закона.
Круг замкнулся. бог Не действует на законы природы. По крайней мере в материальном мире. Нематериальный мир - в нашем разуме. Значит и бог там.
Каждый закон природы - это сумма следствий других законов природы, необходимых для порождения этого закона.
Круг замкнулся. бог Не действует на законы природы. По крайней мере в материальном мире. Нематериальный мир - в нашем разуме. Значит и бог там.
Николай Андрюшкин
Многие ученые изучая материальный мир пришли к выводу что все не так просто как хотелось бы .И что за всем стоит тот кто все это сотворил
Ева Бекишева
Как нет места в материальном Богу. Он же сам ее и сотворил и материальное непосредственно на нем замкнуто. Ладно объясни явление в материальном как информация. Ты сам ею безсознательно пользуешься. Что такое информация? Ведь это чистая абстракция, к каторой материя инертна. Это творчество разума и осязаема разумом. Вот тебе точка пересечения материального с нематериальным.
Потому что Бог не доказан. А по научному что не доказоно, в том можно усомниться, вопрос детский у Вас. Атеизм имеет и хорошие стороны, например атеисты больших успехов в карьере добиваються, не нам их судить. Если кто то имеет свою точку зрения по поводу существования Бога, то никто не в праве пытаться высмеять её. Как дети.. . тоесть бизнесмены заботящиеся о своих семьяех - дети?
Похожие вопросы
- Почему мусульмане прикрывают свою религию естественной наукой, ведь коран то противоречит науке? ну прям как дети ))
- Почему атеисты в своих атеистических проповедях ссылаются на науку которая занимается материальным миром?
- Почему атеисты не хотят признаться, что верят в Богинь Случайности, Удачи и Судьбы, отрицая мужских Богов других
- Атеисты прикрывают свои внутренние пороки псевдоинтеллигентным поведением?
- Не секрет, что многие атеисты связывают своё мировоззрение с наукой. А когда наука появилась в России?!
- Почему атеист одинаково относится ко всей науке ,а верующие относится негативно к любой науке в которой нет чудес?
- почему атеисты все время ссылаются на науку, ведь наука абсолютно не подтверждает их аргументы? и ученые есть верующие.
- Почему атеисты столь наивны и верят науке? Например их мозг взрывается при вопросе -
- Почему атеисты, побывав в состоянии клинической смерти, после возвращения от туда начинают верить в бога?
- Почему атеисты в своих ответах тактичней ,чем православные - неужели устами последних так бог ругается и хамит ?
Давайте же посмотрим, какие слова предшествовали этой цитате:
«наука может развиваться только теми, кто полностью впитал в себя стремление к истине и пониманию. Это стремление, однако, проистекает из сферы религии. К ней же принадлежит вера в возможность, что правила, пригодные для мира сущего, рациональны, то есть доступны разуму. Я не могу представить себе подлинного учёного без этой глубокой веры.» (Альберт Эйнштейн, «Наука и религия», 1941 г.)
Вы видите, что более крупный кусок, вырванный из сочинения Эйнштейна, полностью переворачивает смысл ранее приведённого маленького кусочка, и «религиозность Эйнштейна» иcчезает.