Убеждение, что Бог состоит из 3 сущностей – это то, что называется троицей.(+)

Это главное заблуждение христианства - придание Всевышнему сотоварищей.
По этому мусульманам в Аль Фатихе сказано "... и веди нас прямым путем, а не тем которым следуют заблудшие (христиане) и не тем которым следуют те кто заслужили Божьего гнева. (иудеи) "

А в Википедии посмотрите ипостась, троица, 1 вселенский собор.
Ипостась это не сущность, не субстанция.
Единица чистая тоже несет в себе элемент множества. Вот пример одно яблоко, но у яблока же есть косточки кожура и тд. Т. е всё состоит из частей. Да и само единство мы берём из этого мира-один человек, одна ваза, одна веревка и тд.
А если посмотреть вашу цитату то там не одинокий, не абсолютно один, а"единый" ,а единый с чем? единый с духом и сыном

А Тримурти когда будим обсуждать?

Основателем монотеизма является Заротустра. Он не обращался к Израилю
или к кому бы то ни было. Он говорил человечеству.

Вам с самого начала объяснить или как? скажите: ислам - это сколько религий? а как же тогда шииты, сунниты, суфиты?. . вот когда ответите, как обычно отвечают мусульмане, может тогда и поймёте, что: "Единый Бог! " и "Троица" не обязательно противоречат друг другу.

В библии чет нет такого слова "троица", и "бог сын" не найти.
Православие создало по сути свое собств учение, частично опираясь на библию, а частично игнорируя ее, законсервировало это учение и штампует, невзирая на то что говорит сам Христос или пророки. Ориген был конечно великий мыслитель но Ориген не больше Христа и не больше чем бог, ни один из поздних святых также не больше Христа

Особых доводов у совр рпц нет, они просто уперлись в "троицу" потому что им говорят что это "традиционно", "надо верить до конца", хотя в духовной жизни верить надо в реальность, а не в сомнительный постулат, который никто не говорит кроме Оригена, интересно как быстро Ориген повысился над всеми пророками) он стал даже выше бога)

Конечно рпц постоянно будут за такое клевать, и ислам и остальные, потому что они придерживаются измышлений, никто нормальный думающий человек не примет такое, кстати это одна из причин почему в религиях мало интеллектуалов, потому что они содержат вот такие кривые места, и мыслящий человек не может с таким согласиться, так что церкви вынуждены набирать достаточно темных людей кто почти не думает и не читает, и не особо собирается, что интересно

И с таким контингентом конечно особо каши не сваришь, такие труженики не ориентируются ни в чем духовном, будучи просто погружены в свой мелкий быт и по нему и задают вопросы, собственно таких верующих не интересует ничего кроме собственной мелкой частной жизни, и чтобы был священник, который может постоянно "доказывать" что моя религия самая лучшая, только мы избранные

в духовн жизни нужно искать разумных, хотя бы один-два разумн человека могут сделать больше чем миллионы обычн тружеников которые почти не думают, собственно мыслители и движут историей, и истина гармноична к реальности, она полностью объяснима, также все святые пророки и сам Христос - великие мыслители, они все объясняют, и от того что они не говорят, лучше отказаться или подвергнуть сомнению - это и будет реальная ортодоксия

В «Американской энциклопедии» говорится: «В теологической теории о Троице, сформировавшейся в IV веке, не отражалось точно первоначальное христианское учение о природе Бога; наоборот, эта теория была отклонением от этого учения» («The Encyclopedia Americana»).

Троица существует, но её не так понимают. Бог, сотворивший всё,один. Дух Святой - это его Дух (продолжение Бога). А Иисус имеет один Дух с Богом. Но главный всё-таки Бог. Двое (Бог и Иисус) в одном Духе.

"Этим убеждением христианство отличается от прочих небесных религий. "
Отличается разве? А Буддийская Концепция Трикаи (Трёх Тел Будды) ? А Индуистская - Брахман/Атман/Аватары?
В Коране - Там да, наверное попроще.. . Но это, как мне кажется, возможно - ДЛЯ ПРОСТОТЫ ВОСПРИЯТИЯ только? Ведь Дух Там всё-таки присутствует, местами (?)?..