Религия, вера

Вопрос атеистам. Абсолютное нейтрально по отношению к происходящему во вселенной.Оно отдало ,все события, на откуп

причинно следственной связи. Но всё, же Абсолют это не статичный ноль. Его собственная абсолютная бесконечность существования, придаёт оттенок бесконечности всему существующему. Без абсолютного, не могло бы существовать даже не бытиё. Его бы просто не было. То абсолютное состояние, которое присутствует в основании всего, и действует на всё подобно огню на льдину, размораживая и преобразовывая происходящее. Его можно назвать блаженством или любовью. Но, то что люди понимают под этими словами не будет в точности отображать это состояния. Просто светлое бытиё , которое не обладает какими либо опознавательными характеристиками. Пока этот светлый, вечно живой, присутствующий во всём, самосущий нюанс не будет уловлен современной наукой, все её открытия и выводы, несомненно нужные, будут мёртво родящими. Всегда хоть и близко подходящими к сути абсолюта, но всё ровно не отображающими его истинную суть. Искать зарождения жизни из мёртвой материи, это как минимум непоследовательно, вероятней то, что источник жизни- живой. Без дополнительной вводной, принимаемой за абсолютную гипотезу(наверно такого понятия ещё не существует, но оно подразумевает, что данная гипотеза не может быть опровергнута либо доказана, но без неё не возможно абсолютное построение сути вещей), науки не обойтись. Атеисты, если они по настоящему объективны и не поверхностны, обречены обрести веру. Речь не о вере в концепции Христианства, Ислама , Буддизма или любого другого религиозного течения, но о вере в абсолютное состояния вечного присутствия, из которого всё возникает и в котором всё растворяется?
ВК
Владимир Ковалев
25 870
Во вселенной нет абсолютов, они противоречат её природе.
Юрий Чувашев
Юрий Чувашев
4 424
Лучший ответ
Владимир Ковалев Согласен, но возможно в Абсолюте существует вселенная....
http://www.insiderrevelations.ru/
Интересно пишет)).
РФ
Радмир Фаткуллин
86 427
Верно. Это Абсолютное есть Дао. Сгласен, что из мертвой материи не может возникнуть живое существо, обладающее сознанием и умом.
Такую новую веру необходимо создавать. Она вне любой религии. Эта новая вера вобще не религия. К этому идем.
Денис Холов
Денис Холов
52 016
Сначала давайте уточним, что такое "доказательство". Только в математике можно доказать что-либо (например, теорему) абсолютно (!) строго. Такие математически строгие и неопровержимые доказательства по-английски называются "proof". Биология, коль уж говорим о живом и неживом, о вселенной и всем прочем, - естественная наука, и поэтому в ней используются доказательства другого типа, которые соответствуют английскому слову "evidence" - "свидетельство в пользу". Мы собираем факты, потом выдвигаем гипотезу для их объяснения. То, что вы сейчас написали - это гипотеза. На каких фактах вы её выдвинули? На собственных умозаключениях и представлениях о мире? По-вашему, есть нечто абсолютное, что существует независимо от самой вселенной, никак на неё не действует (оно нейтрально) и не проявляет себя в ней. Что ж, допустим. Хотя уже видно, что абсурдно. Но, все же это "нечто" - не статичный ноль. Оно все-таки влияет и придает оттенок всему, а значит оно не нейтрально. Это некое глубокое проявление самой сути бытия, что способно двигать саму вселенную. Оно, скорее всего, нематериального характера и, поэтому наука тут бессильна. Итогом можно подвести, что существует некая определенная область человеческой жизни, где наука неспособна применить свой весь нынешний научный потенциал. То есть очень похоже на религию, хотя вы и заявили, что это не так. И возникает вопрос: На основе чего вы вывели эту гипотезу? Так как важно, что из любой гипотезы должны выводится проверяемые следствия. Если из гипотезы нельзя вывести никаких проверяемых следствий, то это гипотеза просто-напросто не является научной. С точки зрения науки и здравого смысла, это даже не гипотеза, а пустая болтовня, произвольная фантазия.
СР
Светлана Рыжкова
47 991
Владимир Ковалев Несомненно с точки зрения науки это пустая болтовня. Я специально указал статус моей гипотезы ,как абсолютная гипотеза (она подразумевает, что данная гипотеза не может быть опровергнута либо доказана), но если Вы примените её к любой области знаний, то она не будет противоречить не чему. Воздействия этого состояния на события во вселенной аналогичны, воздействию наблюдателя за опытами в квантоволй физике (в которых наблюдающего нельзя исключить из результатов эксперемента).Наше воспринимающее я не материально.Кто видит сны- мозг? Нет, мозг это всего лишь компьютер выводящий на экран сознания информацию.Но, кто воспринимает эту информацию?- Мы можем досканально изучить работу мозга,но мы не найдём там информации о том, кто им пользуется.Так-же как в пианина не найдём того, кто на нём играет, даже разобрав его на мелкие детали. Осознания единства позваляет осознать, что пустой болтовнёй является всё,включае все выводы науки, которые действительны лишь для определённых условий..
Простите, но это словоблудие. Как в стихотворении Чуковского: "Это бяка-закаляка кусачая, я сама из головы ее выдумала".
Смотрите, о чем вы говорите. Сначала долго распинаетесь про некий "абсолют", а потом признаете, что не увидеть ни как-то объективно определить, существует ли он вообще невозможно. Так с чего вы взяли, что он вообще есть?
Светик Грицаева
Светик Грицаева
23 652
Владимир Ковалев Если Вы будете честно и объективно искать, что же является тем, что Вы называете -я (личность), то Вы этого не обнаружите.Будет ли это для Вас свидетельством, что Вас не существует как личность?
Давно известный факт… дырка от бублика.. . будет хлеб, будет жизнь… но для хлеба нужны и семена, и вода и время, всходы и урожай, и мельник и пекарь… ну и так далее… пока в руках не появится баранка… кто съел, тот и сыт… и есть ли тому сытому дело до того… куда девалась дырка от бублика…
ЕК
Екатерина Кальгина
17 106

Похожие вопросы