Помнится мне, что одна из участниц ответы. майл. ру утверждала, что

Соболезную Всем, кто не видит различий между животным и человеком и кто так и не понял смысла жизни.

Да, именно. Только вот Вы про "смысл" от себя приписали. Не искажайте, будьте любезны, мои слова. Это ваши выводы.
Моё понятие - что только сам человек может наполнить свою жизнь смыслом.

Ох, вы надергали комментов вразнобой, смысл жизни - это философское понятие.
Про смысл я повторюсь - да, принципиально его нет, но человек может его для себя придумать.
Кстати, Вы мне так тогда и не ответили, по-поводу отличий.

Что тут неясно?

Человек, в отличие от животного, соединяет в себе и плотское и духовное начало, именно поэтому человек есть венец творения.

отличия есть (хотя бы внешние)...)

отличия есть даже у близнецов.

в отличие от животного природа человека двойственна: есть тело и есть душа, которая живет вечно.

Есть то что действительно бросаетсю в глаза Это наш внешний вид С таким внешним видом мы не вписываемся в этот мир никак Никакому животному не нужны дополнитеные орудия труда и изобретения чтобы как выжить Даже тупого ленивого придурка где нибудь в центре Африки невозможно представить без копья не проживёт Природа не дала нам НИЧЕГО! ни клыков ни шерсти ни крепкого здоровья какое то подобие Животные ведут себя обсолютно по другому Мы подстраеваем окружающий мир под себя он нам неудобен как виду животные вписаны гармонично Мы больше бунтари всем недовольные пытающиеся всё переделать. В нас есть чуство, что мы достойны лучшего, как будто что то, что было для нас (человечества Как вида) когда то и где то обычным отнято у нас и мы вынуждены быть теми кем мы есть на чужой нашему духу планете.

Человек немного умнее животных. Но качественнных различий не вижу :)

Человек может строить планы долгосрочные а животные не могут !

Есть отличие! Это то что у человека есть духовные потребности, а у животного нет! У человека в сердце заложена вечность...

Тут вопрос не очень четкий, потому и возникают такие противоречивые высказывания.. . Некоторые "разумники" готовы свои выводы делать умозрительно сравнивая каких-нибудь моллюсков с человеком.. . Предполагаю, что имелись ввиду позвоночные, к коим человек относится.. . Вторая причина всяческих разноответных реакций в том, что не понятно по какому критерию "нет различий"? Очевидно, что имеется ввиду не внешний вид конечностей, не наличие шерсти в определенных местах тела, (Эти различия не вызывали бы сомнений) , а что-то связанное с особенностями психологии.. . Конечно, психологические различия есть. Они связаны с образом жизни человека и животных. Например, по разному видим окружающие объекты. Некоторые позвоночные не так ярко отличают цвета, иные могут видеть такие детали, которые человек может обнаружить только с приспособлениями. Множество различий существует в восприятии запахов. Например, аналог носа собаки человеку до сих пор не удалось сделать.. . Отличий много, но некоторые пытаются искать эти различия в интеллектуальных особенностях. На данном этапе развития науки было проведено множество экспериментов с обезьянами, собаками, крысами и другими животными. Выяснилось, что животные обладают внутренней структурой речи, которая может быть адекватно нашему внешнему языку. А вот голосовой аппарат устроен так, что членораздельного произношения не получается. Зато обезьяны прекрасно обучаются языку жестов и способны сами создавать и воспроизводить понятия, и даже обрекать их в эстетическую форму... .
Очень заметные отличия в формировании личности. Жизненные ситуации показывают, что человек может стать в поведении животным (истории с воспитанием в стаях волков, собак...) . Попытки обучать обезьяну в человеческой среде тоже имели место, но изолированность от сверстников и неспособность к членораздельной речи в 8 летнем возрасте показывали существенное отставание.... Можно также говорить о разных способах адаптации к условиям жизни. В абстрактном варианте это звучит как: Животные приспосабливаются к окружающей среде, а человек трансформирует окружающую среду под свои биологические и физиологические потребности.... Но говорить, что у животных нет таких типов поведения - нельзя (приметивные орудия труда используются в повседневности) , равно как и нельзя утверждать, что у человека совсем нет биологических адаптационных механизмов... .
Вопрос о религии у животных, тоже имеет не раскрытое значение... .
Наблюдение за японскими макаками показали, что у них есть четкое представление об социальном устройстве стаи и представление о власти, которая имеет социальный механизм передачи от одной особи к другой.. . Т. е. можно с большой долей вероятности предполагать, что у них есть представление о божественных закономерностях жизни. На это косвенно указывают и непонятные наблюдателям манипуляции с камушками на побережье реки. .
На данном этапе собранной информации в области этнологии (о поведении животных) , зоопсихологии, физиологии и других примыкающих к этой теме наук, видимых и реальных различий между человеком и животными в сфере интеллектуальных и духовных потребностей не обнаружено....

Пожалуйста, свобода слова позволяет вам называть себя растением или грибом. Четвертого не дано.

Способность человека проявлять альтруизм — бескорыстную заботу о благе других. Один эволюционист заметил: «Все, что эволюционировало путем естественного отбора, должно быть эгоистичным» . Конечно, многие люди эгоистичны. Но позже он признал: «Возможно, что еще одним уникальным качеством человека является способность к искреннему, бескорыстному, неподдельному альтруизму» . Другой ученый добавил: «Альтруизм заложен в нас» . Лишь у людей он проявляется с осознанием цены или жертвы, которая, возможно, приносится при этом.

Если эта участница не видит отличий - это ее личная проблема.

С точки зрения биологии у человека есть высшая нервная деятельнось (ещё отсутсвует биологический эструс, но что это такое, грузить не буду) , а так ничем не отличается, Хомо Сапиенс - такой же вид, как и любой другой. Вот только никогда не встречала собачку, которая насилует несовершеннолетнего, кота, тоторый бьёт жену, или пьяного дельфина, который матерится и ссыт на улице. Этим, увы тоже отличается

Что отличает человека от животного?

...человек разумен
...и свободен