Религия, вера
Если принять состояния голого созерцания, которое не имеет не самоидентификации и не делает никаких выводов, но просто
но просто присутствует во всём, за базовый, вечно присутствующий фон (называйте его полем, брахманом, абсолютом или как Вам угодно), на котором происходит все видоизменения во вселенной.То можно провести ,некую, разделительную черту, делящею все события на находящие в отрицательной и положительной зоне. И эта черта будет осознанное восприятия. Абсолютный мир имеет созерцательную природу, но мир действия поделён , на два. Потребитель и потребляемое, получающий и то, что служит предметом, для потребностей. Всё , что лежит в зоне ниже осознанного восприятия, в основе имеет природу направленную на то, чтобы быть продуктом потребления. Животный и растительный мир не обладает в должной мере, осознанным восприятием, и в этом заключена сострадательность природы. Мало радости было бы в осознании хрёшой (речь о обычной свинье, а не Хрюши из спокойной ночи малыши)своего предназначения. Жизнь обычного человека, пограничная. Он живёт на этой черте- осознанное восприятия. Иногда проваливаясь в низ в сторону инстинктов, иногда подымаясь вверх в сторону осознанного созерцания.(и низ, и верх условно, конечно же). Власть, тяга к деньгам и физическим удовольствием, физические зависимости всё это гири, которые тянут человек вниз, в мир инстинктов . Их нет смысла избегать, но необходимо поддерживать осознанность их пустотности, а также того, что они обладают наркотической природой, вызывающей зависимость. Справиться, с которой , может только поддерживаемая осознанность. Перестав следить за своим осознанием, человек теряет контроль и намертво увязает в зоне, где он является тем, что служит потреблением. Он даже может думать, что он является хозяином ситуации. Но эти мысли аналогично удовольствию свиньи, которую откармливают под рождество. Не много отпустив внимания, восприятия человека скукоживается и вот уже он не может справиться со своим внутренним миром. Человека тянет на дно. Чтобы удержаться на плаву и взлететь ,оторвавшись от линии осознанного восприятия, словно от поверхности океана, и больше не бояться утонуть в нём, всеми силами нужно расправлять своё скукожинное восприятие. Не поддаваться страху, но и не избегать его, а смело идти на его осознания. Что я конкретно боюсь? Что будет, если подтвердятся мои опасения? Не избегать этих вопросов, осознавать ответы. Мысли скручиваются в клубок, он(она) мне изменил- Ну и что, существовала ли когда в действительности это связь, или она всегда была надумана? Страх за детей, и даже в безвыходных ситуациях нужно стараться расправить своё восприятия. Постараться успокоится и осознать ситуацию, какой бы она не была. Но это очень тяжёлая задача. Нас тянет на дно, в мир инстинкта, груз привычек и стереотипов, но лишь всеми силами поддерживая осознанность возможно вырваться из него…..Тем, кто прочитал. Вас раздражает, то что я в своих текстах переливаю из пустого в порожнее одно и тоже? Вас раздражает моя манера изложения? Если в друг что-то злит Вас, можете ли точно указать ,что именно? Особенно буду благодарен за ответы тех, кого я уже давно задеваю ,какими либо своими мыслями(буду благодарен за искренний ответ, без само цензуры. Обещаю не держать зла даже за самое откровенное хамство.)…Спасибо!!!!
Если живешь не осознано, то не живешь вообще. )))))
С точки зрения банальной эрудиции, ваши слова бурлеск чистой воды, ровно, как и вы - акциденция современности.
Mirmaksud Mirsadikov
Спасибо:)!Перевёл Ваш ответ на мне понятный,с помощью википендии,пополнился новыми терминами:)...
я бы не хотел оказаться голым, даже в состоянии Созерцания.
Само Созерцание для себя представляю:
Само'Осо_Знанющейс'Я Гранью перетекания Прошлого в Будущее,
не отягощенную свойтвом Оценочности из-за отсутствия (ретро) Перспективности,
хотел добавить еще - другими словами: ,
НО зачем нужен Ответ, который потребует комментирования и последующего ре-комментирования,
со все возрастающей степенью отчуждения от комментируемого Ответа и самого Вопроса.
Так не долго и себя за_комментировать в неХочуКомментировать.
Хотел бы видеть в нашей переписке большую плотность Смысла на Символьную Единицу
Само Созерцание для себя представляю:
Само'Осо_Знанющейс'Я Гранью перетекания Прошлого в Будущее,
не отягощенную свойтвом Оценочности из-за отсутствия (ретро) Перспективности,
хотел добавить еще - другими словами: ,
НО зачем нужен Ответ, который потребует комментирования и последующего ре-комментирования,
со все возрастающей степенью отчуждения от комментируемого Ответа и самого Вопроса.
Так не долго и себя за_комментировать в неХочуКомментировать.
Хотел бы видеть в нашей переписке большую плотность Смысла на Символьную Единицу
Mirmaksud Mirsadikov
Спасибо!
Бакыт Турсанов
спаси_БО
Меня лично не раздражает Ваша манера мыслеизложения. Прочитав единожды, я понимаю, о чем Вы.. . Перечитывая несколько раз, я понимаю, что уже мало что понимаю.
Прихожу к выводу, что если отвечать, то отвечать с ходу, с первого прочтения. Но тогда получится непонятный сумбурный наброс мысле-образов.
Что же касается Осознанности, то мало кто задумывается об этом (на мой субъективный взгляд, конечно).. . Поэтому, имеем то, что имеем.. . Преобладание животных инстинктов, тяга к обогащению, насыщению своего "Я", выпячиванию.. . Все больше и больше мы погружаемся в мир инстинктов и темноты, тут Вы правы. Резко поменялись ценности восприятия. Мы ценим не ценное, любим нелюбимое, и живем не живя, а существуя.
А осознать это и подняться дано только ОЧЕНЬ СИЛЬНЫМ.. . Впрочем, они на дне-то и не оказываются.
Прихожу к выводу, что если отвечать, то отвечать с ходу, с первого прочтения. Но тогда получится непонятный сумбурный наброс мысле-образов.
Что же касается Осознанности, то мало кто задумывается об этом (на мой субъективный взгляд, конечно).. . Поэтому, имеем то, что имеем.. . Преобладание животных инстинктов, тяга к обогащению, насыщению своего "Я", выпячиванию.. . Все больше и больше мы погружаемся в мир инстинктов и темноты, тут Вы правы. Резко поменялись ценности восприятия. Мы ценим не ценное, любим нелюбимое, и живем не живя, а существуя.
А осознать это и подняться дано только ОЧЕНЬ СИЛЬНЫМ.. . Впрочем, они на дне-то и не оказываются.
Что куришь?
Сознание - субъект познания.
Сознание - субъект познания.
Mirmaksud Mirsadikov
А кто тот кто познаёт?
А мне просто нравиться фото и ник (бред солнечный и улыбка) ! прикольненькие с позитивчиком Вот факт голого созерцания, без понятий слов вопроса разумом!
Похожие вопросы
- Забираясь в самую глубь себя. В то состояние голого восприятия, которое нельзя уже назвать личностью, но лишь просто
- Почему атеисты слепо верят в науку, не делая из нее никаких выводов? (+)
- Почему верующие, читая библию, не делают из нее никаких выводов для самих себя?
- Человек, который не имеет никаких знаний о религии, но который ищет, он действительно подобен заблудившемуся грибнику?
- В состоянии голого безотносительного присутствия, коим мы являемся, нет внутреннего мира, есть только внешний. И даже
- Как называется человек который не изучал тему о которой строит суждения, обязательно делает глупые выводы?
- Меня раздражают люди которые не имеют никакого понятия о религиях!
- Давайте допустим, что существует Абсолютный, вечный разум, который не имеет никаких форм внешнего проявления. Но
- Интакресно, кого больше - Мусульман которые приняли Христианство или христиан которые приняли Ислам?
- Почему на вопрос о Каббале отвечают люди те, которые не имеют никакого представления о ней? Даже не знают что это наука.