Религия, вера

Как вы реагируете на фильмы,которые исторические факты дополняются выдумками режиссера?Напр:Иисус влюбляется в Магдалину

RI
Russ Imamuratov
1 520
Всё накрученное сверх правды очень раздражает, особенно знание того что кто то может в это поверить.
_K_G_()^_^()_ _B_O_Y_
_K_G_()^_^()_ _B_O_Y_
3 393
Лучший ответ
Arman Aralbaev Точно... Он любил всех на свете. и умер за всех одинаково, а не так - за кого-то - больше, а за кого-то - меньше...
Как к ерунде
Максим Царев
Максим Царев
83 395
Как на знаки приближения антихриста. Никакое кощунство не может быть оправдано претензиями на свободу творческого самовыражения. Даже если бесовщина чрезвычайно талантлива, она всё равно останется бесовщиной. Но при этом, к сожалению будут введены в заблуждение и соблазн большее количество людей. Следовательно, творческая бесовщина - прямой путь в преисподнюю.
Бог им судья!
Богохульство не приветствую..
Ну только ли это выдумки режиссера, это еще вопрос.. . Все равно, мы никогда не узнаем, как чувствовали и что чувствовали исторические личности, мы будет знать только некоторые их действия, из которых можем делать выводы.
В этом плане мне близка позиция писательницы Маргарет Джордж, что главное не идти против исторических фактов. То есть можно что-то додумать, если нет фактов, которые могут полностью опровергнуть эту теорию. Но именно реальные исторические факты, а не просто какие-то домыслы или предрассудки. Ведь с позиции истории ведь мы не можем сказать, сын ли Бога Иисус или нет. Ну, конечно, у нас есть Библия, которая якобы содержит истину (хотя истина это или нет, мы тоже наверняка знать не можем) . Но ведь мы не принимаем, написанное Гомером про Троянскую войну, как истину в последней инстанции. Даже более того, мы видим явные преувеличения. Короче, нельзя верить одному письменному источнику, поэтому подобные мысли как ваш пример тоже имеют право на существования, и если режиссер желает поделиться этими мыслями через фильм, то почему бы и нет...
смотря что... данная выдумка раздражает, так как невозможна в реальности
Ну это не совсем "выдумка режиссера". В апокрифических евангелиях (неканонических) они муж и жена. Только церковники решили эту легенду в общую библейскую мифологему не включать. Хотя какая разница, тут миф и там миф... Наверное Иисус без жены выглядит более аскетично: -)
Тёма Алексеев
Тёма Алексеев
1 274
Цель режиссера создать кассовое кино, а не сохранить исторические факты. Отношусь как к обычной работе, за которой стоит спонсор.

Правда о Иисусе может быть только в Библии, а не в постановках современных режиссеров.

Похожие вопросы