Почему учение Рерихов ложно?

Так как является еще одним из оккультных учений лукавого, в красивой интеллектуальной упаковке, но с отравленным по сути содержанием.

Потому что некоторм из профанов так показалось.
Они свое извращенное понимание выдали за Учение и навязали это ложное понимание пастве.
А так как паства ленивая и уповает на господа, а сама не потрудится вникнуть, то это прокатывает.
Это Учение не Рерихов, а только выдано через них Учителем (Арх. Михаил по христианской терминологии)
Это Учение нарождающейся 6 расы, кооторая будет после Прихода.

Насколько я знаю они не создавали своего учения. Если вы за "Живую этику"

Откуда такая уверенность? Вам ещё таблетки от гордыни не прописали? )))))

Агни-Йога Рерихов выдает себя за чисто светскую идеологию, которая при этом ухитрилась вобрать в себя все лучшее, что только есть во всех религиях мира, но все равно осталась светской. Христиане же свидетельствуют, что во-первых, это религиозная, а не светская доктрина, во-вторых, это учение носит явно выраженный антихристианский характер. Сами Рерихи заверяли, что трактаты цикла Агни-Йоги они пишут не сами, а записывают "космический диктант". Это известный феномен автоматического письма, когда сам человек находится в медитативно-полубессознательном состоянии, а карандаш пишет сам по себе, исполняя волю некоего духа, вышедшего на контакт. Отличительной особенностью проповедников Агни-Йоги является недобросовестность их пропаганды. Объявляя невежественным и необразованным фанатиком любого человека, несогласного с их доктриной, считая зачастую, что между их адептами и оппонентами лежит расовая пропасть, они постоянно обвиняют в нетерпимости христиан, заявляя о себе как о носителях широкого взгляда на мир. Они никогда не признают права христианина оставаться просто христианами. Отказ христианина поклониться эзотерической доктрине, что невозможно для остающегося верным духу и букве учения Христа, они немедленно характеризуют как средневековую нетерпимость, фанатизм и т. п. , уверяя, что подобного рода людям нет места в новом мировом порядке.
Учение Рерихов - это религиозная секта не только не совместимая с христианством, но и прямо ему враждебная. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с некоторыми постулатами их учения: "Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей". Е. Рерих уточняет: "Конечно, изречение о колеснице оставьте для себя, иначе много соблазна может произойти... " О чем здесь идет речь? Здесь утверждается возможность убийства в целях, выгодных для распространения этой секты. Еще один пример: "Фундаментальные трактаты живой этики допускают необходимость убийства во имя торжества своих идеалов". (Трактат "Община" с. 146)

По мнению Рерихов, "Евангелие не соответствует истинному учению Махатмы Иисуса", а значит и Евангелие и вся христианская литература будут по их плану изъяты из библиотек. Предположения рерихианцев на будущее включают такие мероприятия как: уничтожение кладбищ, как рассадников эпидемий; отмена денежной милостыни; в новой общине нужно забыть о доброте, ибо доброта не есть благо; народности с их историей и культурой должны быть отменены. Клезовский, один из вождей Агни-Йоги, в числе предрассудков называет веру западного мира во Христа, как Единородного Сына Божия. "Неправы те, кто считает нашу общину молитвенным домом" - пишет Е. Рерих.
Новый мировой порядок, который предлагает живая этика (или Агни-Йога) , в корне противоречит христинскому миропониманию. Поэтому Архиерейский Собор Русской Православной Церкви ясно определил Агни-Йогу как религиозное течение антихристианского характера.

а у них было учение? Это когда весь мир воевал (1941-1945) они в Гималаях учение типа изобретали? ))))

Рериховцы нормальные ребята, по крайней мере они Верят в Иисуса Христа и соблюдают его заповеди.

потому что не истино.

истина в библии ...а они что проповедывают ?? акультизм ??

окультисты, я читал

Любое учение на основание какого либо пророка- это Религия.

Оно не более ложно, чем масса других учений и религий, к примеру Православие. Крупицы истины и там, и там есть.

Оно не ложно.

....не такой сильный пиар и стечение обстоятельств как у библии....

вы его не приняли и потому воспринимаете как ложное

А почему вы так думаете?