Почему христиане протестуют против включения здравого смысла во время ознакомления с библией?

Потому, что здравый смысл не примет эту ахинею.

Он показывает ошибки и противоречия в Книге. А оно им надо? Ведь Книга - это Слово Бога и, значит, критике не подлежит. Отсюда вывод - надо Книгу воспринимать на чувственном уровне. Тогда никакие ошибки не страшны.

Все уверены в здравости собственного смысла:

но вот вопрос: насколько здрав смыл у тех кто считает, что у других его нет ?

У атеиста не чистый "здравый смысл",а у верующего очищается в процессе духовного роста. Когда сознание очищается для принятия настоящего смысла, тогда Дух Святой может открывать истину во всей красе. Должна быть задействована и отработана интуиция внутреннего открытия тайн, запечатанных в писании.

Если бы они включали мозги в осмысление Библии то, и небыло-бы и христианства.

Здравый смысл подсказывает человеку (должен) что применять его надо к месту. Иначе чревато - будем предъявлять претензии к авторам научных исследований в том, что слог у них не литературный и не всегда можно мультик снять по мотивам научной теории, к поэтам - чтоб они точно указали диагноз, на основании которого некоторые их герои (не дай Бог - сами!! ) - испытывали такие-то и такие-то "какие-то не такие" чувства, а художников вообще надо будет привлекать к ответственности за клевету - за нарисованный лишний листик на деревце....))

Вы не совсем правы. Просто они не в курсе - в чём заключается здравый смысл. А так оне, конечно "за".

Потому, что надо жить по интуиции и по совести (подсказкам нам нашего духа-Господа) , а не по "логике" и не по "здравому смыслу", хотя их советы и полны благих намерений.

ха... откуда вам знать)

Здравый смысл нужен при прочтении прессы, особливо желтого цвета.
А Духовные Учения ( все! ) познаются СЕРДЦЕМ. . Здравый смысл ( то есть приземленный, материальный) ограничивает восприятие Духовного.
К тому же Библия написана символическим языком, а здравый смысл видит только буковки.
Просто растите до понимания духовного. Удачи !

Здравый смысл включать обязательно! Другое дело - откуда он у атеистов? Злобная глупость и здравый смысл - не одно и то же!
Справка: атеист - это диагноз: «Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро. » Пс. 13:1
Разве станет атеист со здравым смсыслом ознакамливаться с Библией? Какова может быть его цель? перестать быть собой?

Я за!! ! Здравый смысл должен быть всегда.

на самом деле при чтении книг здравый смысл это просто ограничение мышления
и библия это не книга которую нужно тестировать на какойто смысл
мне кажется смысл ее: хотябы немного изменить мышление читающего

Наверное, это подобно тому, что приизучении, например, квантовой физики некоторые учёные так же считают, что следует отключать рациональную логику, а включать физическую интуицию.

С одной стороны, здравый смысл быстро найдет противоречия в Книге книг. С другой - к любой вере нельзя подходить с точки зрения здравого смысла. Надо просто верить.

потому что они говорят "Бога сердцем нужно понять а не умом " они желают себя обманывать но не осознают этого
думая что это все реально )))))

Здравый смысл - штука относительная. Вопрос по сути не верный, потому как каждый думает, что его смыслы (мысли) , как раз таки самые здравые. Грабитель когда идёт на дело, то же думает, что со смыслом у него всё в порядке. Библия это стержень и основа здравого смысла христианина.
А ваш здравый смысл основывается на чём? Наверное (не утверждаю) , только на животных инстинктах - вкусно есть, сладко спать, клёвых мальчиков дружить).

Протестуют? Почему? Здравый смысл, а также знание некоторых научных гипотез очень нужно при чтении Библии. Например, последние исследования в Египте показали, что примерно 3 тыс. лет назад там было изряднейшее наводнение, обточившее камни - чем не доказательство Великого Потопа? А физическая теория Большого Взрыва прекрасно укладывается в Сотворение Мира. Только в здравый смысл входит и иносказательное понимание, которое обычно и не включают.

Правильно здесь, в большинстве, говорят. Библия не совсем историческая книга, но в ней много мудрых вещей иносказаний и намёков. Вот, чтобы читать между строк, нужна и мудрость и здравый смысл. Это не всегда просто логика. Здравый смысл - не всегда только логика, в этом и мудрость...

А вдруг вы поймете, что и обмана много там, и сказки, и то чего вообще быть не может . А о жестокости я вообще молчу. Вас надо серьезно подготовить, постепенно подвести к тексту.

Человек сам противоречивая личность.
Это вам не точная наука.
Когда появились проницательность ума и точность суждений, распространилось великое лицемерие.

Вера не должна быть слепой, те люди, которые говорят, что при чтении Библии не нужен здравый смысл, сами заблуждаются и вводят в заблуждение других. Сама Библия учит приобретать ТОЧНОЕ ЗНАНИЕ истины (1 Тимофею2:4). Почитайте также Притчи 2:3-6?9-11:
"Если будешь ПРИЗЫВАТЬ ЗНАНИЕ И ВЗЫВАТЬ К РАЗУМУ,... то уразумеешь страх Господень и найдешь познание о Боге. Ибо Господь дает мудрость; из уст Его- ЗНАНИЕ и РАЗУМ;... Тогда ты уразумеешь правду, и правосудие, и прямоту, всякую добрую стезю. Когда мудрость войдет в сердце твое, и знание будет приятно душе твоей, тогда РАССУДИТЕЛЬНОСТЬ БУДЕТ ОБЕРЕГАТЬ ТЕБЯ, РАЗУМ БУДЕТ ОХРАНЯТЬ ТЕБЯ, дабы спасти от пути злого, от человека, говорящего ложь,... которых пути кривы и которые блуждают на путях своих. "
Люди, которые протестуют против включения здравого смысла при прочтении Библии сами "блуждают" и не могут ответить на резонные вопросы, которые задаются им. Да ничем здравый смысл не ограничивает восприятия Духовного, а вот если человек, который безусловно имеет хоть какой нибудь, но разум, не может что-то понять, разумно обосновать, то не сможет иметь истинной веры! Да еще ему запрещают и попытаться что-то понять, читая Библию! Да отторжение возникает у человека от этой веры! Вот определение понятия" вера", данное апостолом Павлом, Евреям11:1:
"Вера- это ОБОСНОВАННОЕ ожидание того, на что надеются, очевидное проявление существующего, хотя и не видимого"

А когда сказки читают разве включают здравый смысл.

Библия написана для верующих в Христа. Поэтому для остальных она не понятна. Они читают её,как историческую книгу.

Католической церковью в 13-м веке было запрещено хранение библии дома и прочтение библии самостоятельно, без помощи священника. Было это сделано после публичных диспутов альбигойцев (катар) с известными католическими епископами и отцами церкви. На этих диспутах католические священники были опозорены полностью. Катары своими делами и своей жизнью соответствовали заповедям Христа, католики, погрязшие в политике, невежестве и богатстве не смогли ничего противопоставить праведным катарам, кроме новых запретов ( в том числе и на самостоятельное чтение библии) и тяжёлой французской кавалерии. Спустя век Аквитании, родины катар, не существовало вследствие крестового похода, объявленного против "еретиков", по сути тоже христиан. Аквитания была полностью разграблена, жители вырезаны, последние катары заживо сожжены в замке Монсегюр.
Вот цена истины !!!
Человек, который читает библию без помощи поповской нечисти видит не только несоответствия (они не существенны) , он видит истину, так явно расходящуюся с жизнью и деятельностью современной церкви.
А если кто-то хочет возразить, мол это вы о католиках, православные тут ни при чём, я вам напомно, как Петя, всеми любимый, посадил на штыки всю Архангельскую губернюю. ВСЮ!! !
И вам, попове, хочу пожелать, обратить наконец внимание на бога и сбросить хотя бы килограмм сто.
Всего доброго, простите за грубость.

Конечно к Библии нужно подходить осмысленно! Тогда как раз и исчезнут все мнимые противоречия и разногласия. Другое дело что многие для поддержки своих идей начинают использовать неверно истолкованные места из Библии и тыкать ими в лицо.

чего? думай что пишешь