Можно ли книги Жуля Верна считать пророческими и признать их Священным Писанием?

Последователи пророка Беляева будут против.

Я его очень любил до 10 лет

Ни черта. Верн ничего не придумал.
Его подплав ходит на электричестве--но электромоторов тогда не было (не изобрели ещё) и
в лодке капитана Немо стоит какой-то аналог паровоза со штоками вместо ротора и статора. :-))

Жуль Верн то хорош, и хотелось бы чтобы дети его и сейчас читали.. .
А вот с верой люди должны сами разбираться, как и чему верить...

Мне представляется, что такая маленькая пробивная сила его предсказаний (на срок порядка ста лет) как раз и не в пользу вашего высказывания.
А вообще таких предсказаний масса, почему именно его? Мне Войнович нравится, Москва продвигается к его пророчеству. То есть его писания сбудутся раньше предсказанного срока.

В книге этого великого француза больше правды и сбывшихся РЕАЛЬНЫХ предсказаний, чем во ВСЕХ, так называемых, священных книгах.

Так у вас и так все сказки священные Писания)))

Даже песни Макаревича, самую дурацкую "Поворот"написанную за несколько лет до перестройки можно считать таковой, тем более Андрюшка еврей.)))

Конечно нет.

Нет потому-что он просчитывал за ранние эти ходы природы.
Верить в Единого Бога нужно, а не в религию основаную на пророках.
Ведь религия- это восстановление утраченной связи между человеком и Богом через определенных пророков и их писаний.

Священные Писания оттого так называются - что они отделены от мира плоти.
Освящать - значит отделять Бога от того, что - не от Бога.
Подходит твой Жюль?

можешь пока начинать ...в принципе прокатить должно, если он воскреснет и напишет об этом сам=)

Пушкин писал что человеческий разум УГАДЧИК а, не пророк.
Подумайте над етим.

с чего ради...