Религия, вера

Почему церковники скрывают где был И. Х. с 13 до 30 лет .Есть инф- ия что он жил в Индии и занимался изучением кунг-фу ?

Hелля Булах
Hелля Булах
2 510
а вам бы не мешало изучить Географию .. что б узнать где Индия, а где Китай.)))))))))) )
АП
Алексей Попов
27 432
Лучший ответ
Данных никаких нет - он то был просто человк в то время....
Л*
Людмила *
88 014
В Евангелиях сказано, что Иисус был в повиновении у родителей. Иудейский ребёнок после бар-мицвы (исполнение 13 лет) идёт учить Тору и овладевать специальностью. Так что, до 18 лет Иисус никуда не мог уйти от родителей. Верующим иудеям претит сама мысль учиться чему -то у язычников, а Иисус был и верующим и соблюдающим правила своей религии. По совершеннолетию, иудей учится дальше и обязан зарабатывать на жизнь. Так что, церковь ничего не скрывает, т. к. ничего особенного в эти годы с Иисусом не было. Для церкви важно не то, чем занимался Иисус до 30-ти лет, т. к. важно то, что он делал после.
Ира Фирко
Ира Фирко
91 991
каких только выдумок нет и все они подаются под соусом "плохая церковь коварно скрывает... "))))))детский сад
Детский сад! Согласен с Анной ! :)))
Олег Белый
Олег Белый
34 789
ну если и жил, что это меняет (да хоть в америке)
НБ
Надя Близнюк
22 842
не плохая версия... представил как он вертит нунчаками.
..на самом деле это байка про то, что Ёся изучал систему Рейки, а не Кунг-Фу
Вам дали не полную информацию ...еще ...

Айкидо
Дзюдо
Кунг-фу
Муай-Тай
Сумо
Ушу
Джиу-джитсу
Каратэ
Кэндо
Ниндзюцу
Таеквондо
Хапкидо

Р. S ...вы шиит ???У вас классная фотка ...)))
Алексей ********
Алексей ********
9 544
спросите их почему
он жил в Назарете у озера Кинерет
Судя по словам Евангелий, жители Назарета и окрестных селений вели себя как хорошие знакомые Иисуса, словно они регулярно виделись с Ним в течение долгого времени. В начале Своей проповеднической деятельности Иисус “пришел в Назарет, где был воспитан, и вошёл, по обыкновению Своему, в день субботний в синагогу, и встал читать” (Лук. 4:6). После того, как Он закончил читать, «… все засвидетельствовали Ему это, и дивились словам благодати, исходившим из уст Его, и говорили: не Иосифов ли это Сын? » (Лук. 4:22). Это все определённо свидетельствует о том, что посетители синагоги узнали в Иисусе местного жителя. Более того, как можно назвать посещение синагоги «обыкновением» Иисуса, если последние тринадцать лет Он был частым гостем в индуистских храмах?

Необходимо заметить, что Иисус читал отрывок из ветхозаветных Писаний. Ветхий Завет, о котором Иисус часто говорил с большим почтением (Мф. 5:18), (1) содержит ряд предостережений и увещаний о необходимости держаться в стороне от ложных богов и ложных религиозных систем (Исх. 20:3, 34:14; Втор. 6:14; 13:10; 4-е Цар. 17:35); (2) в отличие от восточных учений проводит четкую границу между творением и Творцом; и (3) говорит о необходимости искупления, а не гнозиса (познания или просвещения) . Вовсе не случайно Иисус в Евангелиях часто цитирует Ветхий Завет, но нигде не цитирует Веды, самые священные писания индусов, и даже не упоминает их и не ссылается на них.

Очень важен и тот факт, что на всем протяжении Своего трехлетнего проповеднического служения Иисус учил этим же трем истинам. (1) В соответствии с ветхозаветными предостережениями держаться в стороне от ложных богов и ложных религиозных систем, Иисус учил, что Он — единственный путь ко взаимоотношениям с Богом: «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только чрез Меня» (Ин. 14:6). (2) По поводу различия между творением и Творцом Иисус сказал фарисеям: «…не читали ли вы, что Сотворивший в начале мужчину и женщину сотворил их? » (Мф. 19:4), чем недвусмысленно подтвердил, что считает рассказ о сотворении в Книге Бытия абсолютной истиной. (3) В полном согласии с тем значением, которое Ветхий Завет придает нужде человека в искуплении грехов (а не просто просветлении) , Иисус говорил, что «…Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее» (Лк. 19:10), и что «…так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего единородного, дабы всякий верующий в Него не погиб, но имел жизнь вечную» (Ин. 3:16). Как же сторонники Движения Новой Эры могут утверждать, что Иисус учил тому, чему научился в Индии, если суть Его учения, изложенная в Евангелиях, так очевидно и радикально отличается от того, во что верят индийские мудрецы во всем мире?

В числе тех, кто больше всего рассердился на Иисуса, были старейшины иудейской общины. Они обвинили Его в многочисленных преступлениях, включая нарушение субботы (Мф. 12:1-14), богохульство (Ин. 8:58-59; 10:31-33) и сотворение чудес силой сатаны (Мф. 12:24). Но они ни разу не обвинили Его в проповеди или применении знаний, которые Он мог приобрести на Востоке. А ведь евреи считали восточные учения идолопоклонством и колдовством. Если бы Иисус действительно ходил в Индию, чтобы обучаться под руководством «великих Будд» , это было бы прекрасным поводом, чтобы скомпрометировать Его и вызвать недоверие к Его претензиям на роль обетованного еврейского Мессии. Если бы еврейские старейшины могли обвинить Иисуса в этом, они не преминули бы это сделать.
Din@ Milashka)
Din@ Milashka)
2 378
Наталья Крупина "не Иосифов ли это Сын?"-откуда такой вопрос, если люди видели его ежедневно ? :-))