Христиане почему не признаёте что Иисус обучался в Индии с 13 до 30 лет?

Потому что Библия говорит, что Иисус находился со своими родителями "и был у них в подчинении" (Луки 2:40, 51, 52).

Это не доказательства, а сатанинская ложь. Не признаем, потому что не верим лжи.

Христос сегодня снова гоним. Его «ссылают» в Индию, в Гималаи, в Шамбалу – куда угодно, лишь бы не пустить Его на порог своего дома и своего сердца. И происходит это сегодня у нас, в нашей России.
Не хочется человеку жить по Евангелию. Но сказать честно (хотя бы самому себе) : «Мне Евангелие мешает, я не буду жить по его заповедям» – значит лишиться интеллектуальной и культурной респектабельности. Поэтому создается более сложный механизм противоевангельской самозащиты: «Христа я уважаю, но Евангелиям не верю, потому что это слишком церковные книги. Говорят (наука доказала) , что церковные Евангелия – это поздние и искаженные книги, в которых уже утрачен подлинный эзотеризм учения Иисуса. Христос, говорят, на самом деле был в Индии (то ли в годы Своей юности, то ли после распятия) , и там Он научился подлинной мудрости. Мудрость эта не записана и туманна. Но несомненно, она состояла именно в том, что лично мне нравится именно сегодня» . Таким образом реальные слова Христа, записанные в реальных и древних христианских источниках, отстраняются – в попытках доказать, что Христос потворствует оккультно-интеллектуальным модам современности. Ведь если считать, что после Него осталось лишь молчание и бессвязные обрывки легенд, то это молчание можно истолковать как знак согласия с чем угодно. «А угодно мне, чтобы Христос был согласен именно со мною» .
Так Христа, пришедшего, чтобы Новым Заветом рассеять магию язычества, пытаются представить покровителем возродившегося ветхого оккультизма. Так Христа, пришедшего обжечь человеческую совесть, пришедшего обновить человеческую совесть, пытаются превратить в магический талисман из пушкинской сказки. «Свет мой, зеркальце! скажи… Я ль на свете всех милее, Всех румяней и белее? » Евангелия от Матфея, от Марка, от Луки и от Иоанна в ответ на этот вопрос ясно скажут: «Нет! » Ну что ж, на чердак их, таких упрямых!
Все эти Евангелия молчат о первых 30 годах жизни Христа. Это молчание неудивительно: Евангелие – это не биография. Это не портрет Христа и не рассказ о Его жизни. Это икона. И рассказ о Его служении. О том, что Господь сделал «нас ради человек и нашего ради спасения» . В этом отличие подлинных Евангелий от апокрифов: Христос не творит бессмысленных чудес, Он не делает ничего просто шокирующего.
В Евангелиях все чудеса Христа центрированы вокруг главного: оживления нашей человеческой природы. Рассказы о малозначащем отвлекли бы от первостепенного. Человек, увлеченный проповедями и чудесами, умножающимися из года в год, не заметил бы главного чуда: Жертвы и Воскресения. И именно у Ап. Иоанна – человека, который написал самое мистическое Евангелие, человека, который провел годы рядом с Матерью Иисуса и который больше кого бы то ни было мог знать о годах молодости Спасителя, – меньше, чем у остальных Евангелистов, уделено внимания допасхальным событиям.

Конечно верю, они с Хаджой Насреддином за одной партой сидели, а за ними сразу Чиполлино и Буратино сидели.)))

Только вот Он Сам, почему-то, нигде об этом не упоминает. И про индийских божков тоже.

46. Через три дня нашли Его в храме, сидящего посреди учителей, слушающего их и спрашивающего их;
47. все слушавшие Его дивились разуму и ответам Его.

Они верят только своим священникам и их комментариям других источников.

Апокрифы о жизни Христа тоже отрицают. Христос, например, также сначала учился у Ессев.
Только компиляцию 4 евангелий и их редакции в течении нескольких веков на вселенских соборах признают за факт.
Даже если вы покажете древние рукописи с поучениями самого Христа в буддийском монастыре, то они признают это за фальшивку.
Такого быть не может, потому что не может быть никогда.
Их церковный эгрегор в виде мамокогана - сущности тонкого мира зорко следит, чтобы всё было в рамках церковных догматов и баек.

То что люди и их произошли от Адама и Евы и наследуют их грехи и тут же заявляют что Бог создает души перед зачатием - это нормально и реально. А то, что 20 лет Христа нигде не описано, и что он чем-то занимался это время - это фантастика.

Потому что этого не было.
Нет никаких доказательств.
А выдумки людей мы не принимаем в расчет.

Совершенно верно!! !
Один из Иисусов (Рериховсо-Блаватовский) действительно был в Индии, учился в Шамбале. Он Великий Учитель Человечества и Махатма Востока.

Но не стоит забывать, что Иисусов Христосов много:
-Православный Иисус-паренек с голубыми глазами, блондинчик, сидящий на облаке.
-Мусульманский Иисус-пророк бога Аллаха Иса (мир ему). Этот Иисус не пьёт вина и ему удалось избежать распятия.
-Свидетелеиеговский Иисус. Этот Иисус-Михаил Архангел по совместительству.
-Булгаковский Иисус. Иешуа Га Ноцри. Появился в 1966 году (достаточно молодой Иисус), когда в СССР была переиздана та чудесная книжка про Мастера и Маргариту. Я читал взахлёб, а вы? !
И наконец, новейший Иисус-родноверский. Этот Иисус понятное дело славянин и по совместительству волхв.

Христиане не признают ВСЯКУЮ ложь, особенно о Христе.

живые свидетели...)))))))))))))))))))))))) что за день такой сегодня...

потому что они верят только библии

Это их личное дело как им считать про Христа. Никто не должен насильно признавать иные мнения, мы же ведь не на бандитской разборке с вопросом признания авторитетов...

Бог воплотился чтоб учить, а не учиться.

Никаких доказательств нет, а ваши фальшивы. Сандалии Иисуса давно должны были развалиться от времени. и йоги дурят людей. и вас тоже. И изображён может быть кто угодно, кого за Иисуса выдают.

Глупость несусветная и нет никаких доказательств. Иисус Христос был евреев по матери Своей и никакой еврей не мог быть с язычниками индии, как и других языческих стран.

Вы хотите связать Индуизм и Христианство, но те кто созрели и так видят эту связь. Остальные спят. Им нужны чудеса, цитаты из Библии, авторитетные заявления священнослужителей и тд.

Потому что никаких сведений, что Господь Иисус Христос обучался в Индии нет ни в священном Писании, ни в священном Предании.

потому что когда после крещения Христос начал служить Богу, проповедуя. исцеляя, уча, то многие дивились этому факту так как знали прекрасно Его, видя каждый день в своем селении.
зачем Христу, Сыну Бога, ходить к кому-то и учиться чему-то. тем более, что они язычники. никогда ничего Христос не связывал с язычеством.
действительно бред какой-то. скольких людей дьявол вводит в обман. жалко.

да кто его сейчас точно знает, что было... все может быть

картины покажите? И фото специальных ворот-тоже интересно.

Это переворот в сегодняшней цивилизации взять интервью у видевших Христа йогов.

Зачем беспокоить христиан? Пусть каждый возделывает свой сад

вы еще коран почитайте если хотите голову забить мыслями Ну коли учился в Индии молодец ))) Вы же тоже учились в школе ))) А в Израйле может начальных школ небыло

Только почему -то в Библии ни одного упоминания о его путешествиях в эту страну.

Одно их двух: или Христос - не Бог, или Вы - не в адеквате.. . Зачем Богу, создавшему людей, учиться у людей, чтобы потом учить людей?
А ответы типа "Кто его знает, все может быть.. " свидетельствуют об отсыхании мозгов у этих же людей.. .
А если Христос - не Бог (Вы ведь себя не считаете неадекватным?) , то какая вам разница, ПОЧЕМУ...

Ой.. Гоним.... Человек ТАКОГО ПОЛЕТА-не мог сидет в одном месте! Я вам верю! Он и по пустыне в Сирии ходил... Там есть город Малюля, где до сих пор говрят на древнеарамейском некоторые их монахов! Так что не надо ограничивать ТАКОГО человека как ИИсус!)

Аж не верится, что можно так заливать, и в это будут верить...

он обычный растаман-путкешественник

Факт в том, что Евангелия ничего нам не рассказывают о периоде жизни Христа с 12 лет до примерно 30-летнего возраста. Можно рассуждать, почему Бог решил ничего не рассказывать об этом времени, но, в конце концов, это будут всего лишь предположения. Путешествовал ли Иисус в Индию? Я думаю, что невозможно доказать неверность этого заявления, но с другой стороны еще раз скажу, я никогда не видел доказательств этому. Если вы проследите, откуда приходят подобные заявления, то вы обнаружите, что это либо предположения, либо местные сказки и легенды, которые существуют всего несколько поколений, не имея под собой никаких оснований. Повторюсь – не существует НИКАКИХ доказательств того, что Иисус когда-либо посещал Индию.

Подробнее здесь: http://www.icocnews.ru/izuchenie-biblii/voprosy-i-otvety/puteshestvoval-li-iisus-v-indiyu-dlya-obu.html