Все христиане признают существование апокрифов.Но почему читают,что там ЛОЖЬ?Из-за Соборов?В которых решают ЛЮД

Слово „апокрифический" происходит от греческого и означает „спрятанный, скрытый". Впервые употреблено в 4 веке Иеронимом.
Причины, по которым эти книги исключаются из канона:
1. Содержат исторические и географические неточности, а также множество анахронизмов.
2. Изложенные в них взгляды расходятся с Писанием.
3. Содержат литературные типы и искусственность сюжета и стиля, которых нет в Писании.
4. Им недостаёт отличительных черт Писания, таких, как пророческая сила, поэтическое и религиозное чувство.
Канон Ветхого Завета, кстати, уже существовал во времена Христа и не был Им опровергнут.

Правила игры такие, не более того. Человек, он, знаешь, ли, не sapiens, он, когда в стаи собирается, то ludens.

Где истина, все равно давно уже не имеет значения. Эгрегор давно заряжен под классическое четвероевангелие. . Искажения были не "ошибкой" а НАМЕРЕННОЙ ЛОЖЬЮ. И ложь эта удалась очень хорошо. Людей очень хорошо прозобмировали.
Изначальную Линию Передачи, основанную Иисусом из Назарета и Марией из Магдалы полностью уничтожили, заменив ее другой, имеющей совершенно другие подключки. Изначальные знания уничтожили. В апокрифах сохранилась лишь малая крупица, причем только в очень немногих, из всего их огромного мутного моря - больше всего в евангелии от Магдалины, кое-что в евангелиях от Никодима, Фомы и Филиппа, по этой крупице можно получить смутное представление, о том, что там было изначально, но никак не возродить это вновь. Изначального, истинного христианства больше нет. Последними Хранителями его (хотя и не только его.. . ) были Катары, и последние надежды на его возрождение похоронены под развалинами Монсегюра. Оно мертво, как Ленин, и оживить его теперь не под силу никому. Даже Гуру Вар Авере, при всех его несомненных достоинствах, знаниях и способностях, и при всем моем глубоком уважении к нему. Зря он зацепился за это идею, она совершенно дохлая. Лучше бы занялся чем-нибудь более перспективным.. . например возрождением Язычества.. . право.. . (прошу не воспринимать как наезд) .

а знаете, как там люди решали? Через жребий "пусть сам Господь укажет - что оставить"...

"Апокрифами называют книги неизвестного или СОМНИТЕЛЬНОГО происхождения, а также те, которые представляют определённый интерес для личного чтения" :)
И Соборы здесь ни причем. Немного почитайте хотя бы историю христианства, чтобы понять чуть-чуть более.. .
Не надо упрощать неочевидные для обывателя вещи и провоцировать болтунов-пустословов.. . :)
РС. Чувствуется, что "толпа мужиков" вам ближе :)

Если у Вас сложное заболевание и лечащий врач не в состоянии поставить диагноз, то собирается консилиум врачей (состоящий из специалистов разных областей медицины) , который рассматривает вашу проблему и находит выход из создавшейся ситуации т. е. назначает лечение. Вы же не обращаетесь с проблемами здоровья к автослесарю, даже если он замечательный специалист в своей области. Так же и со Вселенскими Соборами, на которых собирались все ведущии богословы тех времен. Кто же кроме церки может признавать или не признавать писания, претендующие на вхождение в канон этой Церкви? Искуствоведы? Политики? Торговцы? Военные? А вот интересно, если бы перед Вами стояла задача о признании или непризнании какого либо труда претендующего на истину, Вы бы как это сделали?

Давайте повнимательнее рассмотрим, кого вы называете «толпой мужиков» . Если изучать историю церковных соборов, то мы увидим, что по сути история каждого из них окрашена кровью мучеников православных, которые или до собора отстаивали истину, типа Максима Исповедника, или после собора платили своими жизнями, как это было в эпоху иконоборчества после седьмого вселенского собора. Язык не поворачивается назвать этих людей «толпой мужиков» , это были умнейшие люди своего времени, к тому же очень мужественные, готовые идти на смерть, на ссылку, на гонения. Св. Афанасий Великий семь раз в ссылку императорами отправлялся ради того, чтобы отстоять Символ Веры.