Религия, вера
Понятия добра и зла постоянные единицы или зависят от взгляда на вещи и обстоятельств? Что же такое добро и зло?
Пример : Обман , ложь это зло, но Иаков получает таким образом первородство и Бог благословляет его обман. Прелюбодеяние зло, но из за сильной любви Давида к Вирсавии Бог благословляет этот брак, и даже в этом колене рождается Спаситель. Убийство - тоже зло , но его совершают с благословения Бога многие библейские персонажи.
Добро и зло- понятия действительно относительные. . Но в этом мире необходимо разделение на эти понятия, хотя бы для ориентира к чему стремиться, как поступать, что принимать за добродетель, а что нет. Тем более что пока мы люди, мы вынуждены больше-меньше страдать, а в разные периоды жизни взгляды на добро и зло разных людей меняются. . и каждый по-своему прав, поскольку это его путь. А вообще такое разделение в сознании существует и для высоко-духовных людей, для которых одно из первых правил- "не навреди".
Для меня тут больше вопрос как найти однозначно-верные ответы в сотнях неповторимых ситуаций, и как научиться относиться без агрессии, с Любовью к тому, что человек принимает для себя со страданием, с мучением. Нужен духовный путь, не столь важно какой именно. . -тем более что происходящее с человеком- это то что он сам породил часто даже не осознавая этого. Нужно что бы открылись его глаза.. - "зрячий сеет то, что приведёт его к Богу, а слепой сеет хаотично, как придётся", и пожинает соответственно. И на мой взгляд важно развитие способности слышать голос Сердца (Бога в нём) . Услышать Его можно в состоянии покоя и умиротворения. Именно Его слышат мудрецы, к которым ходили за советом во все времена. И именно они знали что нужно пришедшему к ним человеку, что для него будет добром... -причём отвечая на одни и те же вопросы разным людям говорили разное.
Для меня тут больше вопрос как найти однозначно-верные ответы в сотнях неповторимых ситуаций, и как научиться относиться без агрессии, с Любовью к тому, что человек принимает для себя со страданием, с мучением. Нужен духовный путь, не столь важно какой именно. . -тем более что происходящее с человеком- это то что он сам породил часто даже не осознавая этого. Нужно что бы открылись его глаза.. - "зрячий сеет то, что приведёт его к Богу, а слепой сеет хаотично, как придётся", и пожинает соответственно. И на мой взгляд важно развитие способности слышать голос Сердца (Бога в нём) . Услышать Его можно в состоянии покоя и умиротворения. Именно Его слышат мудрецы, к которым ходили за советом во все времена. И именно они знали что нужно пришедшему к ним человеку, что для него будет добром... -причём отвечая на одни и те же вопросы разным людям говорили разное.
Из книги Клайв Льюис «Просто христианство» Чикаго 1990.
Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу) , либо, одна из них действительно неправа.
Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов.
Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.
Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром) .
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды) .
Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей. Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы) . Понятно почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.
Итак, теория дуализма не верна.
Дуализм предполагает, что добрые и злые силы совершенно независимы и обе существуют от века. Как мы оцениваем что одна сила из них добрая, а другая злая. Либо просто предпочитаем одну другой (как пиво квасу) , либо, одна из них действительно неправа.
Добро не просто лишь то, что нам нравится, а то чему отдаем предпочтение, независимо от наших личных взглядов и вкусов.
Значит есть некий закон, норма, которой одна сила соответствует, а другая - нет. Значит эта норма (или Существо, Бог создавшее ее) стоит над каждой из этих сил.
Из опыта не знаем никого, кто любил зло ради зла (обычно жестокость для некоторых способ чувственного наслаждения (что является добром) или достижения богатства, власти, независимости (что тоже является добром) .
Никто еще не совершал злых поступков потому, что это плохо, неправильно (а совершают ради удовольствия или выгоды) .
Зло не может преуспевать только от того, что оно зло, тогда как добро всегда остается добром.
Зло это испорченное добро.
Чтобы совершить зло, надо сначала пожелать достигнуть чего-то хорошего и, достигая, пойти неправильным, дурным путём.
Чтобы быть злым, злое начало должно существовать, обладать разумом и волей. Но существование, разум, воля сами по себе – добрые ценности. Иначе говоря, даже для того чтобы быть злой, «злая сила» должна была или заимствовать или украсть что-то у своего противника (доброй силы) . Понятно почему христианство всегда говорило о дьяволе, как о падшем ангеле.
Все, что дает возможность злому существу быть действительно злым, само по себе хорошо: решимость, одарённость, красота, само бытие.
Итак, теория дуализма не верна.
Наталия Шадрина
Вот очень интересная мысль, правильная она.
Зло это уничтожение
Добро это созидание
Добро это созидание
Добро-это добро, а зло-это зло.
Наталия Шадрина
Ну все понятно конечно.)
С точи зрения Добра Зло это зло! А с точки зрения Зла Добро это зло! Все зависит от того, с какой позиции все рассматривать.
Наталия Шадрина
Так с точки зрения добра обман это зло? Но Иаков обманывает и это вообще то всем приносит добро, это с чьей точки зрения ?
Простой пример.. . Ты мне дал денег (добро).. . в долг (зло).. . я тебе их не вернул (зло).. . ты обозлился (априори зло).. . пришёл и спалил мне хату (зло).. . я разобиделся (зло) ...нашёл тебя и сделал инвалидом (зло).... Итак вывод - одно маленькое добро порождает очень много зла....
Понятие добра и зла конкретны. И если персонажи Библии и согрешали, это еще не значит, что Бог одобряет их действия.
Иаков получил первородство потому, что хотел его, а Исав им не дорожил, за жратву отдал.
Брак Давида и Вирсавии был благословлен, потому что искренне покаялся и был прощен. Но благословение это, как мы помним, ему дорого стоило, наказание-то понес, сына потерял.
Иаков получил первородство потому, что хотел его, а Исав им не дорожил, за жратву отдал.
Брак Давида и Вирсавии был благословлен, потому что искренне покаялся и был прощен. Но благословение это, как мы помним, ему дорого стоило, наказание-то понес, сына потерял.
1. Зависят.
2. Оценочные категории.
С точки зрения отдельного человека добро - это то, что для него благо, а зло - это то, что для него вред.
С точки зрения общества добро - это соответствие общепринятым стандартам поведения, а зло соответственно - несоответствие.
В политике понятий добра и зла вообще нет, есть рациональные и нерациональные действия.
2. Оценочные категории.
С точки зрения отдельного человека добро - это то, что для него благо, а зло - это то, что для него вред.
С точки зрения общества добро - это соответствие общепринятым стандартам поведения, а зло соответственно - несоответствие.
В политике понятий добра и зла вообще нет, есть рациональные и нерациональные действия.
Всё в этом мире относительно. Одно и то же обстоятельство может быть и добром и злом одновременно (например, лежащая на асфальте купюра - кто -то её потерял, а кто-то нашел).
в царстве бога нет ни добра ни зла
это уловка появилась после падения человека
также исчезнет после как и пришла.
это уловка появилась после падения человека
также исчезнет после как и пришла.
Наталия Шадрина
Там правит любовь, она разумна и не нуждается в законах..? Так?
Шаошенбек Омурзаков
Представляю какая та скукотища!
С точки зрения религии, добро и зло абсолютны, а не относительны.
При этом для нас, людей, добро иногда может казаться плохим, а зло хорошим. Тут хорошая аналогия с ребенком: мать, которая запрещает ребенку есть еще одну шоколадку - заботится о его зубах. Но он не в том возрасте, чтобы это понимать, и это кажется ему плохим. Хотя это добро.
Это если говорить о религиозном взгляде, конечно)
При этом для нас, людей, добро иногда может казаться плохим, а зло хорошим. Тут хорошая аналогия с ребенком: мать, которая запрещает ребенку есть еще одну шоколадку - заботится о его зубах. Но он не в том возрасте, чтобы это понимать, и это кажется ему плохим. Хотя это добро.
Это если говорить о религиозном взгляде, конечно)
Похожие вопросы
- Разве понятия "добро" и "зло" не субъективные понятия?
- Если в Библии чётко обозначены ориентиры понятия Добра и Зла, и кто стоит за всем этим, то почему люди еще не научились
- Понятия добра и зла очень неопределённы и ситуативны?
- На Ваш взгляд понятия добро и зло, в природе имеют стабильную направленность, быть может могут слегка отклоняться время
- Абсолютных понятий добра и зла не существует, однако есть люди...
- Сможет ли человек, путающий понятия добра и зла отличить начертание зверя от печати Божией?
- Понятия "добра и зла"
- Понятия добра и зла относительны и когда мы обижаем,то это хорошо и добро,а когда нас обижают это плохо,зло.Так люди
- Задачка для тех, кто считает что есть абсолютные понятия добра и зла, и морали (+)
- Мне понятен действующий в человеческом обществе компромисс понятий добра и зла. Цель этого компромисса попытка создать