Понятия добра и зла очень неопределённы и ситуативны?

Да, и даже более - они субъективны и зависят от морали определенного народа. Возьмем ту же Библию. В ней написано "Око за око, зуб за зуб... ", но в Новом Завете приоритеты меняются "Любите ненавидящих вас и благословляйте проклинающих вас. Ударили по левой щеке - подставьте правую". Двойная мораль. И "Святая" Инквизиция ею пользовалась на "славу". Я для себя открыл, что нет никакой объективной истины, а уж субъективной - и поныне. Это понятие совершенно иного плана, не относящееся к нашему бытию. Однажды Ницше сказал "Ничто не истина - все позволено" и его выражение тут же оклеветали и разосрали. А почему? Потому что глупы и предвзяты. Ницше лишь повторил свою мысль о том, что бога нет, а значит никакие ограничения никто не ставил, НО! Это не значит, что можно убивать и обкидываться какашками! Нет! Есть еще человеческая мораль, нравственный закон, который не просто старше Библии, он старше всех нам известных ныне религий, у которых, кстати, понятия Добра и Зла порою противоречили друг другу. Так что, зло или добро - понятие весьма и весьма условное

Сколько не перемеряй все понятия о зле и добре-нового не выведешь! Просто одно без другого не существует -это точно! И у каждого человека своя Мера -сколько добра и зла в нем умещается! От ситуаций очень много зависит-и причем не всегда созданные нами! Живя в обществе-всегда привязан к определенным правилам и нормам! Всем понятно одно-что такое Хорошо! И что такое -Плохо! А это уже не мало!

Мне даже батюшка в церкви сказал, что нет нигде четкого разделения добра и зла, тк это взаимообратимые понятия. Для веры имеет значение СОВЕСТЬ

Нет четкого разделения на добро и зло.
Для каждог человека добро и зло так как он сам это воспринимает .

Вообще все относительно и познается в сравнении. Добро потому добро, что есть зло, а если бы не было зла, как бы мы узнали, что такое добро.

Тогда. . раз ты уже ТАК рассуждаешь = давай рассмотрим понятие Справедливости. . в масштабе ВСЕХ 6,5 МИЛЛИАРДОВ ЛЮДЕЙ.. .
И тогда Сразу!! ! становиться Ясным!! ! = Кто к Кому должен идти за буханкой Хлеба.. , правильно?? ?
О. . и Я о том же..

Для некоторых добро к примеру не вмешаться когда ребенка обижают вель и зла он не причиняет! Добро и зло это этическая оценка индивида и чем он примитивнее тем его оценки примитивнгее!))

Понятия добра и зла менялись и будут меняться с изменениями социальных условий жизни человека в месте с этическими и моральными изменениями в обществе.

абсолютно точно, границы между добром и злом сильно размыты.

Можно пример проще подобрать: наркотики зло? Но без обезболивающего, морфия, иногда хоть в петлю... (
Насчёт ситуативности, согласен полностью...

Жизнь двуликая. Нельзя сказать: "вот белое, а вот черное". Взгляните на спектр. Между белые и черным столько красок. По тому и тяжело определить грань добра и зла. Ничто не идеально - люди не идеальны. По тому мы совершаем хорошие и плохие поступки и пытаемся себя как то оправдать, когда вторим зло.
Человек убивает, но говорит, что это самозащита. Человек крадёт и говорит, что это для спасения другого.... И с точки зрения морали и сочувствия мы вроде бы его понимаем.
Но главное, что нужно понять (это, мне кажется, и в религии заложено) сохранять человечность, поступать так, как велит сердце и искренне раскаиваться за свои плохие поступки.

Всё очень относительно. Но убийство - зло.
А если каждый будет для себя решать, где зло, а где добро - начнётся безумный хаос.

оно то правильно но судя повашему нику (Зять Люцифера ) мне трудно ответить на этот вопрос

Позвольте с вами не согласиться. Бог есть добро и Его закон то же к стати записан он в Библии книга исход 20 глава. Сатана есть зло и все от него то же.
Разберем ваш банальный пример.... Если вы соблюдаете закон Божий верите Господу молитесь ему и просите защиту. то на 99% первой ситуации с вами не случится. Теперь вторая ситуация человек прищел к вам с мячом забрать ваше. даже если для тошо что б дети не голодали это в любом случае зло. Во первых Бог в Библии сказал что его народ без хлеба и воды не останется - значит изночально грабитель добром т. е сыном Божьим не является и закон его не исполняет. Во вторых не один истино верующий и соблюдающий заповеди Божьи не станет забирать себе чужого силой. Есть такая заповедь\\ не пожелай\\ и если даже я в мыслях планирую пожелать то что есть у вас и завтра решаюсь пойти на это .а ночью вдруг умираю. то в числе спасенных не окажусь даже за эти мысли если конечно пред смертью не успею раскаяться за это

Добро, как не причинение зла ближнему, однозначно во всех религиях. А вот, при рассмотрении локальных вопросов возникает возможность трактовать зло, как угодно - эта несправедливость бытия тех, кто не видит в малом большое.

Золотые слова.
Нет добра и нет зла.
Есть то, что нам нравится и то, что нам не нравится.

всегда есть исключения

Очень даже определённы.
Эти понятия явны в Золотом правиле Иисуса Христа.

«Итак, во всем, как хотите, чтобы люди поступали с вами, так и вы поступайте с ними» (Матфея 7:12).

Да, ещё и относительно

Извечный вопрос, такой же как Шекспировский быть или не быть.
Возлогайте на ситуации и не привышайте самооборону, пусть убивает закон, зачем самим мараться?

Почему же одна иллюзия бьёт другую иллюзию, и кивают друг другу собственными головами в знак собственного согласия