Почему, научные доказательства, не убеждают атеистов в ложности эволюции?

Каждый человек будет верить только в то, во что верить хочет. Поэтому доказательства даже если есть, они будут приняты или отвергнуты только на основании -ХОЧУ или НЕ ХОЧУ )
Например, в Америке многих археологов увольняли с работы просто потому, что они не хотели лгать -они датировали артифакты согласно новейшим методам и получалось, что известная до этого теория развития человека -бреф. Научные круги не собирались пересматривать свои заблуждения, они просто избавлялись от "еретиков-археологов" почти также, как фарисеи от Иисуса. Это ведь проще сделать, чем сознаться в подтасовках "научных" фактов и потерять свой авторитет.
Но настоящий ученый никогда не отвергает тот факт, что за всем непознанным стоит Творец. И такие ученые были во все времена .И, уверена, есть сейчас.

Альберт Эйнштейн, физик, создатель теории относительности.
«Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей
жизни я не был атеистом» .
«Нельзя читать Евангелие, не чувствуя действительного присутствия Иисуса, Его
Личность пульсирует в каждом слове» .
«Правда, я иудей, но лучезарный опыт Иисуса Назорея произвел на меня потрясающее
впечатление. Никто так не выражался, как Он. Действительно, есть только одно
место на земле, где мы не видим тени, и эта Личность — Иисус Христос. В Нем Бог
открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю» .

Луи Пастер, французский микробиолог и химик, основатель современной микробиологии
и иммунологии.
«Я мыслил и изучал, потому и стал верующим, подобно бретонскому крестьянину. А
если бы я еще более размышлял и занимался науками, то сделался бы таким верующим,
как бретонская крестьянка» .
«Потомки в один прекрасный день от души посмеются над глупостью современных нам
учёных-материалистов. Чем больше я изучаю природу, тем более изумляюсь
неподражаемым делам Создателя» .

Майкл Фарадей (1791–1867), английский физик.
"Я поражаюсь, почему люди предпочитают блуждать в неизвестности по многим важным
вопросам, когда Бог подарил им такую чудеснейшую книгу Откровения? "

И можно продолжать дальше без конца ))

Если что то нельзя обьяснить прямо сейчас, это не означает, что это сотворил Бог. Не надо быть юношей-максималистом: "Наука! Быстро отвечай мне на все вопросы, иначе я скажу, что все создано Богом! "
Это - детский подход.
Для того, что бы что то утверждать, желательно ознакомиться со всеми или с большинством теорий, а не с одной. Кстати, вы привели теорию, но не закон. А выводы делаете как из закона? Ай-яй-яй!
Так вот:
Автором одной из первых гипотез о происхождении гранитов стал Н. Боуэн — отец экспериментальной петрологии. На основании экспериментов и наблюдений за природными объектами он установил, что кристаллизация базальтовой магмы происходит по ряду законов. Минералы в ней кристаллизуются в такой последовательности (ряд Боуэна) , что расплав непрерывно обогащается кремнием, натрием, калием и другими легкоплавкими компонентами. Поэтому Боуэн предположил, что граниты могут являться последними диференциатами базальтовых расплавов.

Есть еще варианты. Надо цитировать?

Садись - два. Особенно - за "эволюцию" гранита.

потому что они "фанатики":))))))

уже радует то, что верующие сегодня прошлись не только по Дарвинизму, но и устройству Галактики.. . радует такой прогресс) )
единственное уточнение: эволюция-это скорее биологическое постепенное развитие .. ))
но попытка-зачтена)

Тяжелый случай. Вам, судя по всему, читать строго противопоказано. Молитесь лучше. И не лезьте в области, куда вам ход закрыт.

Я бы не сказал, что вы привели доказательства ложности эволюции. Но дело не в этом, Главное это то, что атеизм это тоже вера, только вера в то, что Бога нет.

Одно из двух: или вы верующих за атеистов почитаете, или ваши доказательства не научны.

даже если в теории эволюции есть пробелы и недочеты - нужно прямо сразу тупо поверить в бога?

а откуда же они взялись эти граниты? Бог сотворил? Они происходят либо в результате кристаллизации магматического расплава либо в результате метасоматического замещения гранитизирующими растворами метаморфических пород. Возьмите горную энциклопедию, определение гранит и прочитайте хорошенько. Я би ответила вам подробнее, но слишком долго печатать.

Атеисты имеют веру большую, нежели верующие люди.
Академические знания не дают понимания природы, но ставят еще больше вопросов.

идиот!!! !
начни со школьных учебников!!!!

А не маловато ли текста для "научного доказательства"?

А нужно ли их убеждать? Какие ни приводи доказательства, всё равно они белое будут называть чёрным и наоборот...

Гранит, безусловно, является самым веским аргументом против теории эволюции, так как он эволюционирует не по теории. Ученые уже давным давно о нем спорят.
Браво Игорь, вы показали нам всю лживость теории эволюции.

Спасибо ты открыл мне глаза, я и правда иногда думал что гранит НИКОГДА небыл обезьяной!

А Ной сбегал в Австралию за парой кенгуру и утконосов, и пр. затем в Антарктиду за пингвинами... и т. д. одних обезьян в мире столько видов от Индонезии до Южной Америки, а животных столько видов вообще что ни один корабль не выдержит тот зоопарк, да и собери их, пурга не сусветная... А Дарвин был прав.

Во всё на свете нужно верить. В том числе и в дарвинизм. Но почему люди верят в дарвинизм они думают, что он основывается на доказательств. Но всё равно нужно верить в это. Атеизм это вера.

Ой вэй Для не которых Школьная программа сложнее для понимания чем библия =(

Потому что они произошли от Дарвина
Единственной человеко-обезъяны