Почему у атеистов нет ни одного научного доказательства того, что вселенная образовалась сама собой?

Ну Вы даёте! ! А случайно ---это вам не научно??

Прочитайте определение атеизма в толковом словаре. Там нет ни слова о том, что они в это должны верить или доказывать.
Атеист отрицает существование богов, демонов, зубных фей, санта клаусов и прочих сказочных и мифических персонажей, а также любую религию. Ничего о том, как произошел мир. Теориями занимается наука. Науки имеет право изучать любой, независимо от вероисповедания.

Научного доказательства, да у тебя земля плоская и небо твердь и луна звезда, какие тебе еще научные доказательства, при твоём приметивном мышление. Да ты чувак, весь на рефлексах и инстинктах, мозговой активности по нулям, какие доказательства.

У креационистов есть научные доказательства существования так называемого творца?!

а то что создатель вселенной сидит на облаке и наблюдает за каждым богомольцем, это само собой разумеется

да? может прежде задашь вопрос : почему у верующих нет ни одного научного доказательства существования бога )))

как докажете существование бога, так и вопрос об образовании вселенной отпадет сам ...

Ну, в этом вопросе я не совсем атеист, а скорее агностик. Собственно, начало вселенной штука скорее всего не познаваемая нашим разумом. Формирование сложной структуры бога-личности из ничего, особенно без времени, тоже как-то странно. Меня раздражают люди, хвастающиеся, что они познали непознаваемое ("истину!!! ") с помощью книжек неразумных варваров, и навязывающие свое мнение другим

Доказательства вокруг! Они кругом! Только верующие слепы! По Библии они знают слова Иисуса, что большое в салом, а малое в большом. Но что это значит, они и понять не могут. Все клетки рождаются сами. А любая клетка - это маленький прообраз Вселенной, которая тоже сама рождается и сама погибает. Деревья сами рождаются, тава, цветы, животрые, рыбы, бактерии, да всё!

Потому, что такого доказательства просто нет всё построено на приблизительно и кто во, что горазд желая выдать желаемое, за действительное

Очевидное не доказывают.

наоборот-полно. .
только тупым обьяснять все равно беспалезна (!)
это как генетик будит обьяснять попу што от двух всево человекав не могло стока людеев нарасплодица, тем более за 5-6тысечелетий

То что есть у атеистов неатеисты за доказательства не принимают.
Да, собственно, доказательств существования какого-либо Бога тоже нет в него можно только верить.

А у Вас есть орган которым воспринимают научные доказательства?

Потому что невозможно доказать ошибочное мнение.

Да, а физика и математика с ее формулами и экспириментами-это же сущая дребедень, куда им до книги списанной у других народов пастухами-кочевниками

Они по идеологии не отрицают этого, просто Аллаха они называют Природой.
разве не заметно в разговоре как они тупят.

Откуда им быть? Это же абсурд.

А, простите, по библиям бледнолицых сколько лет назад образовалась вселенная? 7 тыс. с копейками, исходя из сроков жития Адама и его потомков? Ящеры смеются.