так что приводя доводы науки вы только подтверждаете существование Бога! О
ваша Алка -тапочек!
всех атеистов угощу вареньем!
Религия, вера
Наука -От Бога!!! 1 И как она может противоречит Его существованию!!??
Доказательство существования Бога вокруг нас. а наука только пытается разгадать секреты, которыми пользуется в полной мере Творец. Микроб не может постичь вселенную, так и наука Бога.
Бахыт Жумашев
ОО молодец!
Наука от бога, вот только какоито он тармазнутыи у вас, с принятием христиансва, наука затопорилась на 1700 лет, пора знать историю своего заблуждения в деталях. Не ужто бог диктовал учёным что, Земля плоскии диск, центор вселеннои, солнце вращается вокруг земли, и небо твердь. Да кстате и следуя вашему утверждению, теория возникновения видов от бога, он её диктовал Дарвину. так что, глиноголовые отпадают, даздравтвуют Гомениды наши предки, и обезьяны ближаишие родствинники человека. Ты мне напоминаеш дурачка, которыи на оскорбления отвечает, -Сам такои. не переживаите, ваше скудлумие не повредит богу.
Бахыт Жумашев
наука от Бога!но наука до того как она будет правильной может и ошибаться(насчеит плоской земли! если б не Бог Не было б ни вас ни мозгов ни науки ни травы!!!!1
неужели по вашему Весь мир ооо(а это и цветы и планеты и все все ) это создалось не высшим рпазумом а! типа хренова эволиция создала да? а эволиция тто От Бога!
неужели по вашему Весь мир ооо(а это и цветы и планеты и все все ) это создалось не высшим рпазумом а! типа хренова эволиция создала да? а эволиция тто От Бога!
Аллочка, это уже даже неинтересно.
А уверены, что ваша аксиома правильна? Кто сказал?
Бахыт Жумашев
в этом мире НИ В ЧЕС НЕЛЬЗЯ БЫТЬ УВЕРЕННЫМ(почти ни в чем) так же как и ты уверен что у тебя в голове мозги а не лишние килограммы?
Никак не противоречит. Об этом такие умы, как Ломоносов, Пастер, Вольта, Попов, Павлов, да и многие другие неоднозначно говорили
Бахыт Жумашев
тактупые атеисты приводят науку как опровержение! жесть тупизм и слепота полная!
люблю всех!
люблю всех!
Классный Парень ......
Как не противоречат, когда по науке миру 13 700 000 000 лет, Земле 4 500 000 000 лет, жизни на Земле 3 800 000 000 лет, человеку как виду 200 000 лет, а по Библии то ли миру, то ли человечеству 6 000 лет?
Кстати, мне Вас жаль в 12 раз сильнее, чем Вам меня.
Кстати, мне Вас жаль в 12 раз сильнее, чем Вам меня.
мне, мне варенья !
Бахыт Жумашев
хорошо хорошо! какого Яблочного или мармеладно-шакаладно-интимного?
я люблю варенье.
А бога нет- наука доказала
А бога нет- наука доказала
Бахыт Жумашев
че???А я говарю чт сама наука_это доказательство что бог есть!
варенье это хорошо угощу
варенье это хорошо угощу
Не Бога, а Создателя !
наука не противоречит, противоречат неучи от науки
Аллачка оооооооооооооооооооооооооооооооооо
"Мы теряем её!" (с)
Скажите это ей
Аллочка-Троллолошечка
Религия сокращала число недовольных, обещая все блага после смерти.
Зачем БОГУ эти игры в прятки? Мог бы раз в 100 лет наставлять людей голосом с неба, всему миру не может ведь показаться одно и тоже в один момент. Значит, ему не нужно, чтобы мы поверили. Мир так сложно устроен не потому, что его Бог создал. А потому, что попыток было много. Миллиарды. Вселенные появляются, как пузыри в кипящей воде, и большинство сразу исчезает, так как слишком неустойчивы и беспорядочны. Далеко за примером ходить не надо. Даже в нашей вселенной целые галактики пустуют. Если бросать цветные шарики об асфальт миллиарды раз, то рано или поздно получите узор.
Нет Бога. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что в природе есть мутации (изменчивость), ДНК с её функциями наследственности, естественный отбор, зародыш человека похож на рыбу и т. д. То, что сложные организмы эволюционируют гораздо медленнее простейших - это лишь подтверждает правильность теории: вирусу эволюционировать гораздо проще, чем многоклеточному организму. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию. Вероятность случайных совпадений человека и шимпанзе без общего предка - НАМНОГО НИЖЕ вероятности случайного появления жизни.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Тоже самое, что я создам автомобиль, который может взорваться, а может принести пользу. Но, благодаря своему всезнанию, я знаю, что именно этот автомобиль взорвется. И все равно его творю. Зачем? Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество. И не только человечество! Многие растения и животные каждые 5 лет "поливаются" рядом стоящим вулканом, погибая в мучениях, тысячами? Кто-то возразит: это делает сатана. Но опять же, всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания.
То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью? Некоторые виды червей на дне океана НЕ УМИРАЮТ НИКОГДА, если их не съедят. То есть, отсутствие старения - тоже естественно.
Источник: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=442288&cid=178 , http://www.starenie.ru/news/detail.php?ID=1427&phrase_id=44757 - "Я родился, вырос и оглянулся на свою жизнь...
Зачем БОГУ эти игры в прятки? Мог бы раз в 100 лет наставлять людей голосом с неба, всему миру не может ведь показаться одно и тоже в один момент. Значит, ему не нужно, чтобы мы поверили. Мир так сложно устроен не потому, что его Бог создал. А потому, что попыток было много. Миллиарды. Вселенные появляются, как пузыри в кипящей воде, и большинство сразу исчезает, так как слишком неустойчивы и беспорядочны. Далеко за примером ходить не надо. Даже в нашей вселенной целые галактики пустуют. Если бросать цветные шарики об асфальт миллиарды раз, то рано или поздно получите узор.
Нет Бога. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что в природе есть мутации (изменчивость), ДНК с её функциями наследственности, естественный отбор, зародыш человека похож на рыбу и т. д. То, что сложные организмы эволюционируют гораздо медленнее простейших - это лишь подтверждает правильность теории: вирусу эволюционировать гораздо проще, чем многоклеточному организму. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию. Вероятность случайных совпадений человека и шимпанзе без общего предка - НАМНОГО НИЖЕ вероятности случайного появления жизни.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Тоже самое, что я создам автомобиль, который может взорваться, а может принести пользу. Но, благодаря своему всезнанию, я знаю, что именно этот автомобиль взорвется. И все равно его творю. Зачем? Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество. И не только человечество! Многие растения и животные каждые 5 лет "поливаются" рядом стоящим вулканом, погибая в мучениях, тысячами? Кто-то возразит: это делает сатана. Но опять же, всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания.
То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью? Некоторые виды червей на дне океана НЕ УМИРАЮТ НИКОГДА, если их не съедят. То есть, отсутствие старения - тоже естественно.
Источник: http://www.tvkultura.ru/news.html?id=442288&cid=178 , http://www.starenie.ru/news/detail.php?ID=1427&phrase_id=44757 - "Я родился, вырос и оглянулся на свою жизнь...
Бахыт Жумашев
ты бы своими словами написал! ат даже блин на сто пуд уверена что сам не читал!!!!
дьявол тоже людям не показывается--но все все равно следуют его велениям(грешат итд
дьявол тоже людям не показывается--но все все равно следуют его велениям(грешат итд
Похожие вопросы
- Какие фундаментальные законы физики противоречат возможности существования Бога?
- Часто говорят, что наука и вера несовместимы. Какой конкретно научный факт противоречит существованию Создателя?
- Атеисты не верят в Бога, потому что наука не доказала Его существование. Что если, наука докажет, Бог явится? (+)
- Почему атеисты решили, что наука соперник Богу? Или. что знание науки, отменяет Бога ?
- Как теория эволюции противоречит теории существования бога?
- Атеисты верят в науку, поэтому только медицинский специалист может легко убедить их в существовании Бога ?
- Как атеисты могу решать за Науку, что Бога нет, если Наука даже не начинала целенаправленно искать Бога,
- Что такое Истина? - спросил Понтий Пилат. Иисус ему не ответил, потому что ждал, когда Наука докажет Бога?
- Почему вы противопоставляете науку и Бога???ооо Без Бога и науки бы не было! А Бог тока поощряет вашу науку!
- Зачем спорить? В науке Эволюция-факт. Бога в науке нет-ни 1 факта. Повторюсь: это все не я придумал, это научные данные.