Религия, вера

Философия религиозных учителей достаточно схожа в не зависимости от того, какое учение они проповедуют. Суть их в

следующим- замкнуть психологию ученика на идею чего-то бесконечного и абсолютного. Одновременно даются нравственные нормы для повседневной жизни, дабы не провоцировать внутренние терзания и сомнения. Любая земная привязанность обречена, обернуться болью. Подобно тому, как любое опьянение вызовет похмелье. Любой мудрец осознаёт это. Верь в Бога, думай о нём, не думай о земном и Бог даст тебе благодать. И благодать действительно приходит, но приходит не от того, что Бог что-то даёт (всё всегда уже с нами) , но от того, что рвутся земные привязанности и обретается свобода восприятия. Без замкнутости на Абсолютное, порвать земные привязанности практически не возможно .В вере в Бога остаётся маленькая заминка, на которую не обращают внимания, когда свобода обретена. Глубоко внутри живёт вопрос- а вдруг Бога нет? Парадокс в том, что сам вопрос, с момента обретения свободы, не имеет больше значения, но вопрос живёт. Учение о Боге-личности промежуточное, оно результат того, что без должного погружения не возможно увидеть логику учения о без личностном Абсолюте. И на первый взгляд оно будет казаться отталкивающим, в отличие об учение о конкретном Боге, с конкретными правилами игры. Интеллектуально понять без личностную концепцию Абсолюта не возможно, но её можно осознать. Абсолютное живёт в нас, ответив на вопрос- что есть истинное моё Я, исчезают все вопросы. Вы допускаете, что возможно осознания, в котором, нет ни какой разницы в вопросе есть Бог или его нет?
DB
Darhan Boranbaiuly !!
25 870
отомкнуть...
Валерий ******
Валерий ******
588
Лучший ответ
такое осознание есть, но это не верхний этаж и после него встреча с Богом весьма радостна))))))))
АК
Андрей Колмогоров
63 117
Darhan Boranbaiuly !! :)...Согласен,но к этой встречи нет уже того, кто встречается с Богом...Или Бог или личность. Личность встречающая Бога -личность ,требует дополнительного внимания к психическим растройствам.
Bogda ты можешь увидеть Бога только в своём лице - и это гарантирует самую высококачественную радость. Вслед за этим весьма часто новоиспечённый Бог начинает видеть Богами всех остальных) А почитание любого внешнего Бога - гарантия полной слепоты и отсрочки от радостных моментов)
так можно дойти до того. . типа покажите Бога. . если не сможете. . то его нет? ? абсолютная истина познаваема через относительную (типа религии) это один из законов материалистической консепции
Вы допускаете, что возможно осознания, в котором, нет ни какой разницы в вопросе есть Бог или его нет- после перепоя до белочки- самоё такое осознание
Лариса Б
Лариса Б
53 891
богом является любой, кто в этом уверен - учитывая, что "бог" это просто статус, а не набор функций по поимке дьявола) . Полно вселенных, правила которых не рассматривают необходимость иерархии вообще, а бог - это в любом случае вершина любой иерархии
Геннадий Степкин
Геннадий Степкин
33 870
ты рассказал концепцию только одной религии буддизм.
согасно ней ты достигаешь просвеьления и сам становишся богом. мол мы все спящие боги и можем себя усовершенствовать до уровня бога.

концепция философов мистиков или материалистов построена на логических умозаключениях человека.

концепция оккультных религий в мистицизмеоснованном на непраивльном понимании причинно - следственной связи. как алхимия. произнесу заклинание и боженька как слуга послушный молнию извергнет произнесу заклинание и боженька как послушный стену разрушит идея о том что можно подчинить себе сверхсилы путем заклинаний. (абсурдность в том что эта сверхсила как глупая будет подчиняться приказам как Джиин из Лампы Алладину)

язычкеские религии все основаны на разделении труда есть бог моря бог водя (водяной) бог леса (леший) бог дома (домовой) бог ветра солнца и так далее. но они не отвечают на вопрос раз есть бог жары и бог холода и оба из них не зависимы то когда они сталкиваются ктото должен побеждать. то есть нет ответа кто скомпоновал их все усилия в этом разделении труда и в итоге кто главный а все они в руках главного марионетки

концепция пророческих религий ( Иудаизм Христиансво и Ислам) в корне отличается от философии и оккультных или языческих религий.

ошибка философии что разумом можно понять мир в том что.
простой пример: всю жизнь жили люди в африке и видели только негров и вывод сделали что все люди черные. но это не так. или их вывод что вода всегда жидкая так как льда и снегшо никогда не видели то есть ограниченность суждений.
или мир железных игрушек думал бы что все вокруг тоже основано на пружинах и деталях и не может в принципе понять такое как мясо которое растет и обновляется.

вот и мир это создание ограниченное набором сстройматериалов в нем : таблицей Менделеева и набором законов физики в нем. но за пределами этого мира наши логические выводы бессильны. так как нет шкалы измерения. как вес длина холодно горячо нет привычных физических или метафизических величин которыми мы оперируем.

так что ваша концепция осознания это только один из немногих видов религии. яже показал три вида религий: основанных на философии логической идее человека. основанных на разделении труда богов, основанных на мистическом оккультизме, основанных на осознании что мы сами достигаем разумом состояния бога и основанных на пророчестве.
сможете продолжить список религий?
ЕН
Елена Наседкина
2 766
Darhan Boranbaiuly !! Спасибо Вам огромное,действительно интересно.Не знаю смог бы ли я продолжить список(Ваш список достаточно объёмно покрывает психологический мир человека), но точно могу сказать, что не вижу в этом смысла. Я не пытался выдать абсолютную концепцию( я не думаю, что такая существует). Мой вопрос это просто размышления в слух, субъективность, которых я прекрасно сознаю.Моя религия -это настоящий момент жизни.Есть как есть , вот всё моё абсолютное знание.Смысл жизни в самой жизни.Смысл размышлений в самих размышлениях, тогда как выводы из них всегда второстепенны, по причине того, что они обречены иметь субъективную природу.Я с Вами согласен, возможно мой вопрос более узкий, чем Ваш ответ. А возможно и наоборот, но для меня и мой вопрос и Ваш ответ не противоречат друг другу...

Похожие вопросы