Религия, вера

Евангелие от Иоанна. Иисус постоянно наведывался в Иерусалим? Как это?

Согласно Евангелию от Иоанна Иисус несколько раз посещал Иерусалим, и несколько раз покидал его, вот например:45 Когда пришел Он в Галилею, то Галилеяне приняли Его, видев все, что Он сделал в Иерусалиме в праздник, --ибо и они ходили на праздник. Как это утверждение вообще вписывается в христанство? Иисус буднично наведывался в Иерусалим, как на базар сходить? Вы понимаете, что это означает? Вы можете пояснить, в чем странность такого утверждения?
И*
Инди *****
11 208
Много парадоксов? А если вы сравните евангелие от Марка и от Матвея и от Луки, а если ещё и евангелие от Иуды - ну тогда весь в парадоксах погрязните. Оставте христианским фанатикам их писание.
Gulmeic Baturbekova
Gulmeic Baturbekova
6 891
Лучший ответ
Некрофилкам этого никогда не понять.
Любовь Щербакова
Любовь Щербакова
54 248
Инди ***** Отвали, извращенец, здесь приличное место. Вали каяться и молиться, каяться и молиться. Господь милостив, простит.
Hurshida Abraykulova Ортодокс,а вас не учили относится с любовью к другим.Не обязательно вешать ярлыки. Ведь тоже самое я могу обвинить и вас. За вами больше грехов раз вы знаете закон. А она безгрешна по своему неведению
В том же, что один день как тысяча лет ..?
Сергей Жигулев
Сергей Жигулев
51 142
Слово Иерусалим означает город Мира (как место интелектуального развития. школы)
Слово Иисус означает спасет (спасти философское учение, можно только распростронением учения. )
Свяшенники спасли себя от забвения пред народом. Именно посредством красноречия и воздействия на психику неграмотной массы.
Это описывается не о реальном передвижении А как пишет апостол Павел: Об этом надобно думать духовно.
Как сами авторы пишут Иисуса Христа небыло в физическом теле. (Дух рожденный от духа)
AZ
Alisher Zarifi
36 230
Инди ***** Ну это уже чтот мистическое понеслось.
Почему остальные, синоптики, совсем по-другому описывают этот важный момент?
Почему было важно подчеркнуть исключительность визита в Иерусалим?
Получается теперь синоптики подлажали?
Влад Богушев Авторы не пишут, что Христа не было в теле.
"Духа Божия (и духа заблуждения) узнавайте так: всякий дух, который исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, есть от Бога;
а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире."
(1Иоан.4:2,3)
А он (Иоан) что, претендует на ежеминутный протокол? Он же не "чёрный ящик" в самолёте.
Что знал, о чём слышал, что посчитал важным, то и написал, как сам понял.
Сергей Мережко
Сергей Мережко
27 756
Инди ***** Вполне трезвое утверждение. То есть у Иоанна ошибочка случилась, причем такая ошибочка, что выглядит даже не конфузом, нет. Выглядит как отсебятиной человека, который приблизительно также представляет о чем пишет, как здешние "теологи" ?

хахаа "пошли люди на базар, что тут такого странного, сейчас вон на вертолетах летают" хахаха
В иерусалиме был храм. Люди должны были ходить в храм для поклонения, для жертвоприношения, для молитвы, и еще многое для чего. Это делалось буднично, именно как на рынок сходить. Конечно с позиции неверующего, когда в храм попадают два раза в жизни (когда креститься и когда отпевают) эта будничность кажется перебором. Но с позиции верующего, когда в церковь ходят два раза в неделю-то это вполне нормально.
ТЗ
Татьяна Зайцева
22 698
Инди ***** Alex, верующие ходили ежегодно на праздник Пасхи в Иерусалим, ничего странного в этом нет.

Похоже Вы Иисуса представляете не в христианском контексте, а как то невнятно, как бродягу.

Приход Иисуса в Иерусалим-событие по смыслу значимое, как прилет человека на Луну-весь мир об этом факте должен возопить. Это великий праздник Вселенной, огромной важности событие.

Жаль, что такие простые вещи приходится уточнять.
Как, как - на ишаке.
Николай Еранов
Николай Еранов
17 893
Именно в этом городе Его должны были больше всего ожидать. Этому народу были известны пророчества о Мессии. Но Его не принимали там. Он еще, и еще раз приходил к ним, но они оставались холодны. Бог отделил этот народ, благословил и ожидал взаимности, а в результате именно этот народ распял Его на кресте.
Слава Галимзянов
Слава Галимзянов
17 368
Инди ***** "Не принимали"? То есть он был в Иерусалиме много раз или нет? По Иоанну-был именно в Храме, на нескольких праздниках. По синоптикам-нет, конечно, такого быть не могло.
А куда ж Ему нужно было наведоваться, если Он был правоверный Иудей..
ЭК
Эдуард Киселев
8 287
Инди ***** Ты изобличаешь свое принципиальное непонимание Писания. Описание от Иоанна точно также могло бы утверждать, что Иисус несколько раз крестился у Иоанна Крсетителя, и только на пятый раз на него сошел Святой Дух.
Ну и что тут странного?
Сегодня мы можем себе позволить слетать на выходные на край света и ни кто этому не удивляется, разве что завидует.
Алексей Номоконов
Алексей Номоконов
4 775
Инди ***** Странно, Valentina, именно то, что "верующие" просто не понимают важнейших вещей и это их нисколько не смущает.

Утверждать, что Иисус много раз заходил в Иерусалим-значит расписаться в своем непонимании кто такой Иисус и что должно произойти когда Иисус приходит в Иерусалим. Вроде как маршал Жуков много раз буднично ходил в Рейхстаг, здоровался с Гитлером, а на третий раз пришел с танками и флагами.
Почитав внимателбно Писанте, можно найти ответ....
Ольга Параскевопуло
Ольга Параскевопуло
851
Инди ***** Так так так, Анютик. Я весь напрягся. У тебя есть ответ?

Похожие вопросы