Атеисты в вопросе существования Бога отвергают опыт других людей. А возможна ли наука без опоры на опыт других людей?

Я видел Марс!

Ваше заявление разбили в пух и прах. Даже добавить практически нечего.
Вы мешаете кислое с квадратным и неверно формулируете опорные принципы. Отсюда и ошибка в выводе.

В конечном счете любая теория основана на реальных доказательствах, а не записях. Нет ни одной теории, построенной в корне на словах.

В науке отвергать опыты других нельзя. Кроме того, есть измерительные приборы (для измерения радиации - счётчик Гейгера) , есть фотографии Марса (сделанные еще до появления фотошопа- для скептиков) , много чего есть. Наука на то и наука, чтобы опираться на знания, а не на веру (за исключением аксиом в геометрии).

Опыт других людей - штука субъективная. Наука опирается на факты. Эти факты должны быть подтверждены разными источниками и не противоречить другим доказанным фактам. А оптыты по научным канонам должны соответствовать принципу повторяемости.

"...в науку верить не надо. Наука – не религия, оперирует не верой, а фактами. Факты можно проверить. Если вопрос ставить так, то можно и не верить. Можно не верить, что Земля круглая, я тоже в космос не летал и Землю снаружи не видел, и в Америке я не был, так что могу не верить, что она есть в природе, всё это наветы и происки врагов! " - Станислав Владимирович Дробышевский – кандидат биологических наук, сотрудник кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова.

Я лично верю в то, что испытал сам и в полемику не вступаю . О существовании ада и рая и красочное описание прелести Рая и ужасов Ада могу спросить : " так подрбно описывающие это - побывали там сами ?" больше вопросов у меня нет .Это один и единственный . Может дать кто то вразумительный ответ, ссылки на откровения и теории а также воспоминания дущшевно больных или психически не здоровых - в раздел сказок Удачи Вам, любители сказок - они на сон грядущий хорош для нервных в качестве успокаивающего Без обиды ибо дурак обижается на всё и всех - мудрый воспринимает всё с пониманием

Если доверять любому опыту других людей, то можно договорится до полной белеберды. Например: я видела Великого Фиолетового Кракозябра, значит он есть на самом деле, так что ли?

это всего лишь мнения одних и несогласие других с этим мнением. А истина ...Говорят, что у каждого есть своя правда... и право на нее...

Не смешите мои тапочки. Ни у одного человека не было никакого опыта, РЕАЛЬНО доказывающего существование бога. Если бы такой опыт был, все бы давно признали, что бог есть. А его (опыта) нет и никогда не будет.

Наука это ПУБЛИЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, личный опыт это СУБЪЕКТИВНОСТЬ! Для науки не приемлемо, опираться на СУБЪЕКТИВНОСТЬ!

Как отвергаем? В прошлом Вашем вопросе я предложил эксперимент. Можно провести альтернативный - освещаем половину крыс, другую половину не освещаем, помечаем где какие и сажаем их всех в одну клетку и пускаем туда терьера или таксу - потом пса вытаскиваем и смотрим кого больше уцелело освященных или нет =))

Да, но весь опыт общения людей с Богом или высшими другими силами, сводится либо "я видел во сне" либо "он постучал мне в сердце". Неужели это нужно воспринимать всерьез?

«Чем больше мы задумываемся над тем, что мы знаем о себе, откуда мы пришли, что мы делаем, тем больше мы убеждаемся что нам лгут. Нас обманывают все общественные структуры. А как вы думаете, почему религиозные иерархии никто не трогает. Религиозные иерархии этого мира стоят у самых основ у этого порока. Они созданы теми же людьми, которые дают вам правительство, вашу порочную систему образования, которые создали банковские картели. Потому что вашим хозяевам плевать на вас и ваши семьи. их волнует только то что волновало всегда - Власть и контроль над всем миром. Нас намеренно увели от правды о том, что такое на самом деле высшая сила во вселленной, которые люди называют - Богом. Я не знаю что такой бог. Но я точно знаю чем он не является. И пока вы не будете готовы увидеть правду, какая бы она не оказалась, кто бы её вам не сказал, хотите ли вы смотреть на мир по новому, или будете продолжать свою игру, то рано или поздно вы поймете, что вы заигрываете со вселенским правосудием. Чем больше вы развиваетесь, тем больше вы будете понимать природу вещей. Чем очивидней все становится, вы начинаете видеть ложь по всюду. Вы должны знать правду, искать правды. И тогда правда сделает вас свободным.
Я хочу вам сказать правду. Все это брехня, мировая брехня высшей лиги. Вы все трепещите перед чемпионом всех времен по фальшивым обещаниям, пустым претензиям -Религии. Задумайтесь над этим. Религия заставляет человека верить, что там есть какой то невидимый на небесах, который за вами наблюдает, каждый день и каждую минуту, и у этого невидимого есть особый список чего вам положено а чего нет. И если вы что то сделаете из десяти в этом списке, вы попадете в особое место, где огонь, дым, жар, мучения и страдания, он отправит вас туда чтобы вы мучились, горели, задыхались кричали во веки вечные... .
НО ОН ЛЮБИТ ВАС. Если вы сделаете что он велел, то вы попадете в рай. Он всемогущий совершенный, всезнающий, наимудрейший. Вот только с деньгами не порядок. Он любит вас и ему нужны деньги!!!! Ему всегда нужны деньги. Религия съедает миллиарды долларов. Они не платят налогов и им всегда мало. Да брехня вся эта история. Хрень полная.»

Даже АЗБУКА это опыт других людей и знания передаваемые из поколения в поколение, а вот языки и наречия дал людям Бог....

А как определить правильный опыт если верующие разных конфессий имея общение с Богом доказывают друг-другу, что именно их опыт самый правильный, а опыт оппонента заблуждение?))

Опыт с натиранием эбонитовой палочки шерстяной материей на глазах у всего класса и некий личный опыт общения с богом - две большие разницы. Не путайте личный опыт с научным экспериментом.

личный твой опыт это ты поди под впечатлением от самого себя, что ограниченный мозг не в состоянии отыскать другого объяснения