Кем предусмотрено зло, как вариант свободного выбора? И главное - зачем? Разве не всеблагим и всезнающим Богом?

Предусмотрено? Скорее допускается именно как вариант бытия без бога.

яб по дискутировал, да тебе мой ответ, на.. . не нужэн!
зло это следствие проявления, свободной воли (выбора) , душ,
имеюшейся у них по факту выявления (рождения) , в противоэволюционную сторону (богоборческий бунт)

в современном мире присутствует множество так называемых дихотомий, верно? То есть пар противоположенных понятий добро и зло, умный – глупый, хороший - плохой, красивый – уродливый, земля - небо. Но если вы посмотрите на руническое письмо своего исконного языка, то будете более чем поражены - в нем этих дихотомий нет. И как так может быть, верно? Эти глюки появились в нашем языке из необходимости упростить наш космос под торговые понятия, ну вы прекрасно понимаете, как это случилось. Но, с точки зрения исконных рунических смыслов, красота и уродство - это почти синонимы. И изначально слово «у-род» означало «близость к роду» , то есть «у рода расположенный» . То же самое с парой добро - зло. Буквица «зело» означала «нечто неизведанное, превышающее понимание» . Мы не говорили: «Этот хороший, а этот плохой» , мы всегда говорили, - «другой, инаковидящий» , то есть воспринимающий мироздание по-иному.

Зло - это отходы творения (Ящик Пандоры)

добро представляет собой путь к абсолютному добру — к Божеству, зло же есть отпадение от Божества. Действительным абсолютным мировым началом явля­ется божественное добро, или абсолютно добрый Бог. Зло же — результат ошибочных или порочных решений человека, пусть далее провоцируемого Дьяволом, однако свободного в своем выборе.

Зло - это отсутствие добра.
Так же как тьма - это отсутствие света.
Зло не предусматривалось никем.