Можно ли считать стигматы доказательством существования Бога?

Религиозные стигматы - доказательство ранимости человеческой психики. Пожалуй, больше и ничего.

И Симбады и Ходжи Насреддины тоже доказательства.

Мы живы, пока Господь в нас.
Когда покидает тело, последнее, "ногами вперёд", на кладбище.

стигматы БЕССОВСКОЕ проявление !!!

Я думаю, что ожоговые волдыри на спине не всегда являются доказательством существования солнца, т. к. их можно получить и в соляриях.
Я думаю, лучшим доказательством существования солнца является сам факт его существования.
Оно есть, и верить в его существование никому не приходит в голову.
Все в этом, как мне кажется, УВЕРЕНЫ.

Нет. На примере Франциска Асситского...

сатаны что ли? или демона. Или человеческого издевательства?

Это доказывает только то, что человек не только верит в Христа, но и ощущает его муки как свои - отождествляет себя с искупительной жертвой Бога, как его творение.

Это только доказывает существование фанатиков.

Аллергии и расчесывание до крови вряд ли является доказательством бога.

Если они так желанны.

А зачем вообще искать доказательства? Либо ты живешь с Ним в душе и он тебе всегда поможет, либо ты игнорируешь Его а Он тебя. Выбор за тобой.

нет. Нельзя и однозначно.

Извините, а для верующих нужны доказательства, может, оставим их атеистам!?

У существования Бога нет доказательств, кроме личного опыта. Но свидетельствам нынче не доверяют, говорят - не научно

светило солнышко и ночью и днем... .
не бывает атеистов в окопах под огнем

Это доказывает только наличие бесовской одержимости человека.
Бог в доказательствах не нуждается и угодить Ему можно только верой.
"А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает". (Евр. 11:6)

Равно, как и существования Дъявола....

нет! это расстройство психики на почве религиозных заблуждений.