По какому принцыпу выбирали библию в 325 г. н.э. из имевщихся более 4400 ???

“О люди Писания! Не проявляйте чрезмерности в вашей религии и говорите об Аллахе только правду. Мессия Иса (Иисус) , сын Марьям (Марии) , является посланником Аллаха, Его Словом, которое Он послал Марьям (Марии) , и духом от Него. Веруйте же в Аллаха и Его посланников и не говорите: «Троица! » Прекратите, ведь так будет лучше для вас. Воистину, Аллах является Единственным Богом. Он пречист и далек от того, чтобы у Него был сын. Ему принадлежит то, что на небесах, и то, что на земле. Довольно того, что Аллах является Попечителем и Хранителем! ” (Коран 4:171)

По принцыпу - ячейка постановила

Сборище священников могут прямое указание бога взять и отменить.
Обрезание было прямым заветом между Аврамом, который Авраам, и Иегова.

Были Вселенские Соборы, в которых принимали участие множество Святых Отцов Церкви: Николай Чудотворец, Василий Великий, Григорий Нисский.... Соборы проходилимесяцами, а то и годами. На них утверждались и Символ Веры, и Священное Предание, и каноны, и догматы, и Священное Писание (Библия) . Они решали, какие Писания канонические, а какие нет, а какие еретические. На то были свои основания (почитайте решения Вселенских Соборов) . Один император приказал 77ми толмачам (переводчикам) сделать перевод Св. Писания независимо друг от друга. Те книги и главы, которые совпали в переводе и по смыслу изложеного, и не противоречили Слову Божиему вошли в канонический строй Библии.

LOL и как после этого не то что библии.... как в бога верить то, зная что всем врут на прополую уж несколько тысячелетий?

Христианство создано в Риме, поэтому евангелия совершенно не согласованы с еврейским бытом, даты перепутаны, имена не совпадают а в ветхий завет включили только то, что позволяло на базисе иудейской рабской веры создать еще более рабскую.
Да и будь евангелисты сами авторами, в то время жили адекватные люди вроде Тацита и родословная любого важного пророка и жизнь его встречалась бы как минимум у 3-5 современников, со всеми подробностями и прочая.
Тот же Будда или Мухаммед - про них известно достаточно, чтобы всю историю жизни реконструировать, никто не сомневается что они были.

Документы отбирались по принципу есть в них весть о Спасителе или нет. Все байки, сказки и "народные чаянья" отметались в сторону. Разницу между Новым Заветом и его апокрифами легко заметить при первом же прочтении ("АМФОРА" наиздавала дополна) . Когда маленький христос играя с товарищами в один день убил обидчика, воскресил его и потом "окончательно" убил своей волей. Это про комплексы автора и его невысказанное представление о могуществе и произволе!! ! Но это не Весть о Спасителе. Это крестьянские сказки (байки) . Ну а библия это хроника (летопись) ! Так зачем же в ней анекдоты?

а чего тут думать, не берут же в учебник по математике контрольные работы двоечников, нет? Нет. Так почему наша Церковь должна брать тексты сомнительного содержания и включать в состав Библии?? ? Отбор текстов Писания, начался Церковью, на самом деле не в Никеи, а гораздо раньше еще при жизни близких учеников Христа, (в Никеи лишь подтвердили их мнение) , которые не только читали, но и слушали о чем говорили апостолы. Вот один из критериев Истинны. В нашей Церкви мы чтим не только Священное Писание, но и Священное Предание!! ! Из уст в уста.