Вассерман доказал логически,что бога нет!Вы же не скажете,что он глупец?

Вассерман доказал что нет.. Перельман доказал что есть... они бы уж хоть бы договорились там между собой.. все эти Шмомсели..: -)))))

Григорий Перельман это геометрический пророк, к тому же бессеребряник.

Вот теперь и верь этот бред вассермана ..)):

Наука не доказывает, а указывает на существование Бога.

Движение корабля можно описать двояко. Можно сказать, что на нем установлен такой-то двигатель, в нем сгорает такое-то топливо, газы при сгорании давят на поршень, движение которого по системе трансмиссий передается на винт и в результате корабль плывет.
А можно сказать, что этот корабль движется здесь потому, что он был зафрахтован такой-то фирмой для того, чтобы перевезти груз хлопка из Америки в Европу.
Первое описание будет научным. Второе - религиозным. Наука отвечает на вопрос «почему» и «как» . Религия - на вопрос «зачем» .

Пока мы не верим во Христа, мы выдумываем для себя и для других что-то такое, что нам кажется стержнем жизни, объявляя им то науку, то искусство, поэзию, музыку, то идею социальной справедливости, как это было в XIX веке, то национальную идею - как теперь.

Мыслящий человек по природе склонен искать на все самостоятельные ответы, ему на все нужны рациональные доказательства. Но Бог выше человеческого разума. Поэтому в христианстве нет доказательств, а есть свидетельство и живой опыт веры.
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/index.shtml

Вассерман ничего не доказал. Нес какую-то аххинею...

Ещё никому не воспрещалось доказывать свои идеи.

Вот и живет один. Без Бога.

На основании логики невозможно доказать отсутствие чего либо. Можно доказывать только наличие. Вассерман тонко затроллил)))

Вассерман глупец!

конечно глупец, даже кортошку жарит теоретически.

умный дурак

Да ничего он не доказал. Пустословие это все, одни гипотезы.

когда одного знаменитого хирурга, верующего в Бога, спросили - Как он может верить в Бога, если он его не видел?
Ответ: Мне часто приходилось делать операции, вскрывая черепную коробку. И я там не видел разума. Следовательно - разума нет

Не так: Вассерман доказал, что аксиома оБоге есостоятельна, не заслуживает рассмотрения.
Отутствие или наличие Бога к этому не относится напрямую.

Аристотель доказал, что Бог есть. Кто круче ?

Да просто. . Кому он НУЖЕн!!!.

а почему, собственно, вассерман не может оказаться глупцом???

Отсюда следует вывод, что я могу логически доказать, что у Вассермана нет ума...

У меня есть лишь один авторитет- это я. Я лично знаю и доказала себе что он есть.

Меньше бы вы товарищи, других слушали и в рот им смотрели и больше бы думали своей собственной головкой. Сколько мудрецов, столько и мнений. А понятие "умный" у каждого разное. Для меня вот Будда был умный и все его ученики, кину камнем в того кто скажет что это не так.
Но даже если бы сам Будда спустился с небес и начал мне что то тереть про бога, я бы 10 раз подумала стоит ли его слушать или нет.
Ибо мозги во всем свои нужно прикладывать! Я вам не доказываю существование Бога, да и мне плевать по большому счету верите вы в него или нет. Верующий вы или атеист, баран один и тот же. Одни только церковников слушают, другие ученых, какой черт кого слушать то.. . Бараны они и в Африке бараны, куда скажешь туда и пойдут.

Копни Вассермана и там найдешь иудея....

Для верующего, это все равно что доказывать что Волга не впадает в Каспийское море!

А Энштейн утверждал что есть.
Я простите даже не знаю кто такой Вассерман)) )
Дальше то что?

А ты докажешь?
А его объяснения, типа, есть природа - Бога нет, я читал, мозг сломаешь от этого бреда.

доказать бытие Бога или доказать, что Его не существует, не возможно. Это в свое время показал еще философ Иммануил Кант

а ЭЙНШТЕЙН НАОБОРОТ----------