Согласно теории эволюции, животные, поднимаясь по эволюционной лестнице, становились все более способными к выживанию.

и ещё вопрос-как мужчина и женщина эволюционировали, неужели отдельно (но вместе с тем синхронно!) друг от друга? так же и все парные твари... у природы сверхразум? природа-это бог?

Поэтому она не теория на самом деле, а лишь гипотеза - не имеет ни одного научного подтверждения.

Признаю что математически доказать правдивость (или опровергнуть) ту или иную гипотезу (о сотворений мира) невозможно (что и к лучшему) .
Все же гипотеза сотворения более правдоподобна.

Есть и другие подобные вопросы, наводящие на мысль, что гипотеза эволюции неверна.

Покоятся пока в земле, а тупиковые звенья тоже были. ТЭ пока до конца не познана, думаю если мы не вымрем как тупиковая ветвь то узнаем.

Разные степени развития духомонад.
Формы животного мира, лишь условия для того, или иного уровня развития духомонад
Кто-то должен наращивать опыт как ящерка, а кому-то уже нужна оболочка млекопитающего.
Обезъяна, это не цепь человеческой эволюции.
Обезъяны, это результат спаривания древнего человека и древних животных.
И существуют они только потому, что каким-то духомонадам можно получать в них полезный опыт.

человек сформировался преблезительно 40-50 тысячь лет назад, это не значет, что в борьбе за выживание он должен был истребить себе подобных, в процеси эволюции происходит истественныи отбор, выживают приспособленные, те кто доминируют над другими видами себе подобных. . А доминировал среди человекообразных разум, которым обладал один вид, так что, моли своего бога, что твоими предками не оказались неодертальцы. Человеко подобные доминировал 2.5 миллиона лет, это срок, а человек всеголеш 40-50 тысячь лет Покуда сидим здесь и переливаим из пустого в порожня, один вид животных исчез, а другои появился.

Каждый вид занимает положенную ему нишу. Если кого-то нет значит ниша уже занята.

Эвелина, рассуждая с Вами об актуальных биологических моделях, я надеялся, что Вы самостоятельно найдёте соответствующие материалы и ознакомитесь с ними. Вы же неглупая женщина, - почему же каждое общее место надо отдельно разжёвывать?. . :(

Условия выживания животных (а также растений, грибов и бактерий) дискретны. У их совокупностей есть даже название, - "биологические ниши". У каждой популяции развиваются именно те свойства, которые помогают в выбранной нише закрепиться. Или при её разрушении (например, при катастрофах) или перенаселении, - выбрать новую.
И шимпанзе, и гориллы, и орангутаны - обитают на деревьях. Там у них нет конкурентов среди высших млекопитов.
Равно как и нам с Вами нет конкурентов среди разумных существ, ведущих наземный образ жизни. Так уж получилось, что хомо сапиенс не только занимает с избытком свою ЭН, но и близлежащие стремится зачистить до зеркального блеска.. .

P.S. Денис Полянский дал Вам отличные ссылки. Надеюсь, Вы ознакомитесь с этими текстами.

Девушка, чтобы ответить Вам на этот вопрос, надо прочитать курс лекций по антропологии, биологии, археологии, истории первобытнообщинного строя. Вы абсолютно неправильно, примитивно понимаете теорию эволюции, историю.

Больше всего меня смешит, когда люди начинают критиковать теорию эволюции, которую они даже не удосужились изучить... .

Эвелина, организмы действительно становились сложнее, но ведь эволюция усложнением не исчерпывается и не имеет усложнение своей целью. У эволюции вообще нет никакой цели, это ОБЪЕКТИВНЫЙ ПРОЦЕСС, понимаете? Эволюция, по сути, это процесс ПРИСПОСОБЛЕНИЯ организмов к среде обитания. Приспособление может достигаться как усложнением, так и упрощением организма. Мы эволюционировали путём цефализации - усложнения мозга, но система пищеварения у нас, примитивнее, чем у коров, например.... Да и по мозгу.... Отдел, отвечающий за координацию движений у нас развит меньше, чем у древесных обезьян, хотя сам мозг - в разы больше. :)))

Кроме того, все существующие одновременно организмы - эволюционные РОВЕСНИКИ. То есть обезьяны прошли такой же эволюционный путь, как и люди, просто в других условиях.

Связующих звеньев вполне достаточно, чтобы выстроить работающую теорию. Вообще приматы не относятся к многочисленным видам с высокой плотностью популяции, как копытные, например, или колониальные птицы. Это последние триста лет мы живём в таких условиях. А тридцать тысяч лет назад мы были настолько малочисленны, что сейчас нас занесли бы в Красную книгу. :))) А три миллиона? Это нам повезло, что нашли то, что нашли, вполне могли бы вообще ничего не найти, тем более, что Африка, где в основном обитали гоминиды - молодой континент, там плиты постоянно движутся, перемалывают базальт в муку, а тут - хрупкие косточки....

а почему не осталось одного человека ?? он же самый приспособленный, значит по вашей логике он идолжен остаться.

Ваша характеристика для семейств и видов "низшие"/"высшие" говорит о слабом знакомстве с предметом. С точки зрения ТЭ и шимпанзе, и горилла, и человек, и гиббон одинаково продвинутые виды, каждый для тех условий в которых существуют. Поскольку показателем успешности эволюции является не степень сложности или разумности, а степень приспособленности к окружающим условиям. Таким образом существование видов близких по своим признакам к современным, занимающим определённые экологические ниши, практически не возможно. Каким бы образом и где, сейчас мог бы выжить общий предок современных человекообразных и человека? В лесу? Так там подходящие ниши заняты прошедшими долгую эволюцию шимпанзе и гориллами. В саванне, в качестве падальщика или охотника, но там и других конкурентов хватает, а в качестве охотника, кроме множества других видов, выступает Homo Sapiens рядом с которым может выжить только что нибудь очень живучее, да и то, если не сильно мешает. А уж у конкурирующего, но менее продвинутого вида шансов точно нет.
Короче, попытался попроще, но здесь не подходящий формат для объяснения подобного вопроса. Вы лучше соответствующую литературу почитайте. Начните хотя бы с этого обзора http://evolbiol.ru/evidence.htm там есть ссылки и на серьёзную литературу. А ещё можете Еськова почитать http://warrax.net/51/eskov/cover_eskov.html.

а почему нет? ! эволюция на то и эволюция.... разруш-т предыд. связи.... важно разглядеть....

вы не правильно трактуете теорию =)))

википедия и книги вам в помощь.

удачи!

по теории эволюции обезьяны тоже от кого-то произошли. Так что можно не останавливаться на достигнутом и развить более глобальную теорию о происхождении человека от инфузории-туфельки.
А почему бы и нет?: ) Дарвин отдыхает!

конкуренция со стороны человека уничтожила их, так как они занимали одну и ту же нишу.

Все дело в том, что теория эволюции всегда была теорией, придуманной Дарвином и никогда не согласовалась с практикой.

Теория еволюции это ошибочная теория, созданная "механистическим" мировозрением. Люди и животные есть выражение Источника, как результат понижения своих вибраций энергии, чтобы изучать свои функции Духа. Результатом инкарнации является "Я", Эго, которое начало строить собственное мнение о реальности и все менее ориентировалось на смотрящего вовнутрь Я-Духа. Отсюда искажение восприятия реальности, как физического уровня. Сетчатка глаза не видит высоких частот, из которых состоих физ. реальность. Все промежуточные звенья нам были подброшены. чтобы продолжать игру в разделения от Духа, карму.

Все это ерунда. Эту фигню придумали чтобы запудрить народу мозги и скрыть правду. Козни темной стороны. Обычные вещи.

А это человек всех съел обезьянолюдей, чтобы вы вопросы задавали :)