Если некоторые ученные допускают мысль. что жизнь появилась из внезапного источника, то почему они исключают возможность

Некоторые - не исключают :)
Теологи например, ага.

Потому, что нет определения понятия БОГ.

Потому что гносеология.
Технически невозможно доказать или опровергнуть что весь мир вместе с нами не был создан в прошлый вторник Великим Кракозяблом с заложенной в нас памятью о прошлом.

Поэтому наука не рассматривает нефальсифицируемые гипотезы ввиду их бесполезности для познания. А ведь цель науки именно получение и накопление знаний, не так ли?

А бог тоже "внезапно" появился?

Потому что бога нет. Если бы бог был то я давно бы умер в страшных муках...

а люди созданы по образу бога, тогда получается, что человек способен создать вселенную

Ну допустим, что бог создал. Дальше то что? Чем это допущение поможет ученым в познании мира? Это позволит им открыть новую частицу, создать сверхвысшую математику, или кардинальным образом изменит периодическую таблицу элементов?

Да потому что слово это и сама идея Бога уже "запатентована" религией. И в этом виде на роль "внезапного источника" ни разу не подходит.
Птому, хошь не хошь, придётся искать другое название...

Не все ученые исключают возможнось сотворения мира Богом.

Создатель

Потому что проверить это наукой невозможно, как и его существование.

ЗЫ - никто не исключает. Просто в силу вышеоисанного такоая версия не имеет ценности

они просто исключают возможность того, что Бог, каким его рисуют современные религии, создал жизнь и окружающий мир... при этом многие склоняются к тому, что БОГ существует.. как сверхразум... сверхматерия... и т. д. а многие ученые физик например или биологи.. просто говорят, что породить все, что нас окружает без божественного замысла не возможно...

А в чём заключается польза допущения, что этим источником был бог?

Тогда придется признать и необходимость когда-нибудь дать ему отчет

Есть вопросы, на которые наука никогда не даст ответа. Произошел Большой взрыв. Но почему он произошел? Откуда изначально взялись частицы? А что было до взрыва? Знания, полученные в результате неустанных научных поисков, вовсе не исключают веру в Бога — они лишь в большей мере раскрывают перед человеком всю сложность мироздания и его внушающее благоговение величие. По мнению многих мыслящих людей, логично заключить, что физические и химические законы, устройство ДНК, а также удивительное разнообразие форм жизни свидетельствуют о существовании Творца. Невозможно привести никаких разумных доводов, чтобы доказать обратное.
Специалист по молекулярной биологии Фрэнсис Коллинз объясняет, как вера в Бога и религия помогают восполнить пробелы в научной картине мира: «Я думаю, неразумно искать в религии ключ к расшифровке генома человека, равно как и научными методами пытаться постичь сверхъестественное. На такие основополагающие вопросы, как „в чем смысл нашего существования? “ и „почему человек нуждается в духовном? “, наука, по-моему, ответить просто не в силах. Всевозможные суеверия появляются и исчезают. Но вера в высшие силы остается. Значит, она имеет под собой основания» .

Эмилии Найтхевен -Время и вечность полностью постичь человек не в состоянии, — точно так же, как он не может охватить умом бесконечное пространство космоса. Бог живет вне времени, поэтому вечен. Понять нам это трудно.