Существование Бога наукой как не доказано, так и не опровергнуто. Получается что атеизм также ненаучен, как и вера?

В логике принято, что если ты пытаешься доказать то, чего не видят.... и тд... то есть объективных доказательств нет, то ты должен доказывать. То биш пока его существование не доказано, то его нет.

Вся наука от лукавого.

Наличие какой-либо субстанции требует доказательства НАЛИЧИЯ.
Попытки доказать существование чего-либо от обратного (типа если не сможете доказать, что бога нет, следовательно он есть) , мягко говоря смешны и наивны, соответственно НЕНАУЧНЫ.
Кроме невидимого розового единорога, ни один христианин ТАКИМ ОБРАЗОМ не сможет доказать отсутствие аллаха, будды, амона, одина, вуду, кетцалькоатля, саурона, волан-де-морта. Список можно продолжать до бесконечности.

Существование науки Богом ни доказано, ни опровергнуто.

вот потому я агностик.

Конечно.. это как два конца от одной палки.. . то в одну сторону, то в другую идет перевес.

Атеизм - это вера в ложь.

Всё доказно! Как можно доказывать то что есть?

разве в этом мире всё научно...

Нет. И кстати ещё Ленин говорил что наука всего не знает сейчас, но она не стоит на месте.
Принцип научности -повторяемость эксперимента.

– Атеизм Это Тоже Религиозная Позиция, – прогромыхал Дорфл.
– А вот и нет! – воскликнул констебль Посети. – Атеизм – это отрицание богов.
– Следовательно, Это Религиозная Позиция, – заключил Дорфл. – Ведь Настоящий Атеист Постоянно Думает О Богах, Пусть Даже Отрицая Их. Поэтому Атеизм Является Формой Веры. Ведь Если Бы Атеист Действительно Не Верил В Богов, Ему Было Бы Все Равно, Существуют Они Или Нет.
(с) Терри Пратчет "Ноги из глины"

точно, они вообще братья, как Чук и Гук.

КТО дает аргументы атеисту, что Бога нет? Вот и решайте, КТО есть причина всех причин. Желаю удачи.