Библия - вполне авторитетный источник? Даже атеисты ее изучают и цитируют?

Цитируем. Только смыслы этих цитат мы с вами воспринимаем по-разному.

Изучают и цитируют и Коран, и работы КимИр Сена, и Мао, и книгу "12 стульев". Вы ставите их все на одну полку, они - равноценны? По вашему критерию так и выходит.
Вывод: неверный критерий выбора авторитетности.

Авторитетным не "родился".

Постоянно цитирую. Вот встаю с утра пораньше и сразу же цитировать!!!

понимаете)) Ишвара. .
атеисты все же не долдоны)) )
библии очень много лет. . писали ее большей частью мудрецы. .
взять того же Соломона. . великий муж, мудрый судья, дальновидный правитель. .
просто читаем ее в другом ключе. . познавая чужую мудрость. . ведь за всеми словами-можно увидеть иной смысл, чем тот, который привыкли видеть верующие. .
а те, кто жизнь посвятил истории-так библия-вообще кладезь ссылок на определенные события. .
здесь, на проекте просто не с кем обсуждать библию-как эпос. .

И именно из-за того, что ее считают авторитетной, она вредна...

Сказки тоже цетируем, -Знаи место скотина. Кот в сапогах

Цитировать можно, но авторитета это не добавляет, так как не является книгой истины для большинства.

Авторитетный для кого? Атеисты цитируют ее как сборник анекдотов.

несомненно.

Для простых скотоводов....

Авторитетный после сказки про Колобка ...

Библия - хороший исторический документ.

Даже очень. Если выдающиеся люди этого мира делают на нем акцент, то стоит задуматься!

Не только атеисты, но и язычники.. . врага надо знать в лицо.

Учебник географии авторитетный источник)))

неавторитетный. а больше сказочный. похожий на декамерон....