Атеисты вы знали? тут авторитетный источник в лице верующего человека совсем не голословно заявил что

Думаю сначала бы стоило узнать. какие именно препараты принимает ваш уважаемый "источник" и какие в действительности прописаны ему врачом.

Затем ему ( а так же и Вам. поскольку в вопросе написали "не голословно") следует предложить дать НАУЧНОЕ определение понятия "бог".
Вот когда он (и Вы ) с этой задачей справитесь. так значит можете приходить и делать подобные заявления. А до тех пор извините.

Замечу еще. что сам не являюсь атеистом. а лишь атеистическим агностиком ( не верю. и не знаю. и более того. не знаю во что верят другие) . Но могу сказать за себя. (атеисты пусть сами за себя говорят. у них лучше выйдет)
А я не занимаю. сь такой глупостью . как вера и не строю на ней своего мировоззрения ни в чем. Совершенно ни в чем. То есть не страдаю верозависимостью ни в какой форме.

Науке же ДОВЕРЯЮ, как ЕДИНСТВЕННОМУ источнику объективный и систематизированных знаний о мире и человеке. как его части. И доверие это она систематически ПОДТВЕРЖДАЕТ. Конечно её знания не абсолютны и никогда такими не станут. однако им нет никаких альтернатив. Любой иной источник дает знания либо необъективные. либо не систематизированные. А некоторые . несмотря на свои громкие заявления не дают НИКАКИХ. Это в частности религия. которая по определению основана на вере. А вера не будучи проверена знанием не является и потому знание на ней основано быть не может.

удивительно, то. .
:)
..что верующие верят во что угодно. Даже в науку.
Если им кто то сказать что она доказывает то во что они верят

Наверное, прозвучит грубо, но автор этого высказывания не дружит с собственными мозгами.
ИМХО

меня, как верующего, теория эволюции не оскорбляет. я не собираюсь отрицать очевидных вещей только для того, чтобы сдувать пылинки с моей картины мира.
собственно, теория эволюции ничем не противоречит теории божественного происхождения жизни.

только яблоки.. . апельсины здесь не растут

обычный придурок
и верующий само собой
чего другого ожидать то?

Идёшь ночью по дачному посёлку — собаки брешут из-за каждого забора. Но кем я буду, если начну строить своё мировоззрение на основе брехни подзаборных шавок? А ведь «удивительно, но» в их лае намного больше смысла, чем в словах этого двуногого млекопитающего.

А ещё Дарвин перед смертью принял ислам! Точно-точно! Мне авторитетнейший источник рассказал - наркоман Павлик из Южного Бутова, он знает! :-)))
Ау, мусульмане?!

Атеистам всё равно. Они безпринципные.

А вас, верующие, не оскорбляет та ложь, в которую вы веруете?
Кстати, ваш " авторитетный источник " лукавит:
1. Наука никогда не пыталась доказать существование Бога.
2. Дарвин не опровергал теорию эволюции.
3. Атеисты верят только в то, что можно проверить. Даже гипотеза, принятая как рабочая, непременно подлежит сомнению.

Эту сказку, до тебя нам преподносили, вы с ней носитесь, как с пасхальными яйцами, преподносите всем.

Наука никоим образом не доказывает существование бога. Она даже таковой цели перед собой не ставит. Тут даже обсуждать нечего
А касательно Дарвина, то пущай это авторитетное верующее предоставит ссылку на соответствующие труды этого самого Дарвина, где бы он свою теорию опроверг. Без этого сии "авторитеты" дутые, а ихние заявы - газификация сверхмалых водоёмов продуктами метаболизма, сиречь в лужу пёрдёжь.

внимать авторитетам -- прерогатива верунов: чужой головой проще думать.

Вряд ли он сам что - то понял из того, что написал. Не знаю, из какого именно кладезя мудрости он почерпнул сию инфу о том, что наука доказывает существование бога.

Старые байки верунов.

Ничем не доказанные голословное утверждение.

Кг/Ам. Креатив говно/автор мудак

Вера в Бога, недогматичная, не мешает науке, наоборот, дальше наука уже не сможет развиваться без допущения гипотезы о присутствия полевой формы Сверхразума. Уже сейчас передний край науки уже соприкоснулся с такими феноменами, изучение и объяснение которых возможно лишь через гипотезу существования в природных процессах высшего "управленческого" разумного комплекса.

Утомили, право слово
Нет ничего более замечательного, чем распространение религиозного неверия, или рационализма, на протяжении второй половины моей жизни.

Дарвин Ч.
Дарвин и религия