Религия, вера
Немного логики и священных писаний - сколь разумно нижеприведённое?
Бог пожертвовал частью себя во имя себя, чтобы спасти свое творение от себя самого в качестве судьи. В этом есть смысл?
а по-моему религия была придумана не для логических выводов. Она вообще отрицает логику. Либо ты фанатично веруешь, либо нет. Массовое зомбирование людей-психологическое оружие своего рода.
Саша Полежаев
Совершенно верно! Умница!)
Ни хрена не понял.)))
ну, ..запудрил мозги.
Еще один образчик нелепости:
Бог, который имеет ВСЁ, может ВСЁ, создал это ВСЁ, и хочет ЕЩЁ - это уже мягко говоря СЛИШКОМ.
Бог, который имеет ВСЁ, может ВСЁ, создал это ВСЁ, и хочет ЕЩЁ - это уже мягко говоря СЛИШКОМ.
Rob Nahapetyan
Спасибо за ваш образец атеистической нелепости - ещё более нелепый, чем вопрос автора. Потому что ответом можете служить вы сами: любой человек имеет всё, что ему нужно - но неизменно хочет большего. Даже самый богатый человек в мире.
Творчество никогда не может остановиться - ни в человеке, ни в Боге. Поэтому ваш алогизм ещё тупее вышележащего.
Творчество никогда не может остановиться - ни в человеке, ни в Боге. Поэтому ваш алогизм ещё тупее вышележащего.
никакого смысла тут нет. Один абсурд и нелепость, отсутствие всякой разумности.
Rob Nahapetyan
... -сказала блондинка о фильме Тарковского. А также о произведениях всех классиков.
Видите, как атеистов клинит на самых простых вещах - а потом ведь пытаются спрашивать и о сложных, ковыряясь в них тем же тупым инструментом. Вот случай из жизни, полностью вкладывающийся в схему, одиоченную вашим прикосновением: к судье приводят его сына, нарушившего ПДД. Судья приговаривает его к штрафу; а так как у того нет денег - выходит из-за стола, снимает мантию, и платит штраф за него.
Сказка про новое платье короля.
Не могут же верующие признаться, что платья и не было никогда, король то голый.
Не могут же верующие признаться, что платья и не было никогда, король то голый.
разумно со стороны бога? правильно считали древние - боги подобны неразумным детям...
Бог пожертвовал Собой что бы спасти людей от их грехов. Работа Судьи состоит не в том, что бы осудить как можно больше людей. А в том чтобы оправдать как можно больше людей.
тварь Творцу - не указчик
Часто спрашивают: как может в сознании человека примириться образ Бога Любви с образом Бога Карателя, осуждающего созданных Им людей на вечные муки? На этот вопрос преподобный Исаак Сирин отвечает следующим образом: нет человека, лишенного любви Божьей, и нет места, непричастного этой любви; однако каждый, кто сделал выбор в пользу зла, сам добровольно лишает себя Божьего милосердия. Любовь, которая для праведников в раю является источником блаженства и утешения, для грешников в аду становится источником мучения, так как они сознают себя непричастными ей. "Мучимые в геенне поражаются бичом любви, - говорит святой Исаак. - И как горько и жестоко это мучение любви! Ибо ощутившие, что они погрешили против любви, терпят мучение, которое сильнее всякого другого страшного мучения; печаль, поражающая сердце за грех против любви, болезненнее всякого возможного наказания. Неуместна человеку такая мысль, что грешники в геенне лишаются любви Божьей. Любовь.. . дается всем вообще. Но любовь силою своею действует двояко: она мучает грешников, как и здесь случается другу терпеть от друга, и веселит собою тех, кто исполнил свой долг (перед Богом) . И вот, по моему рассуждению, таково геенское мучение - оно есть раскаяние".
Вот такой "смысл".))
демагогия ...часть слона не весь слон
Алексей Морозов
А у вас именно так. Христос является сыном Божьим и богом одновременно.
Если то же самое написать без тофтологий, то смысл более глубокий, чем даже можно себе представить. Дело в том, что мы (все) привыкли к тому, что если правительство издает указы, то эти самые указы ему не указ. Указы издаются только для "второсортных" людей. Наверное это является причиной недопонимания того, что законы Бога соблюдаются в первую очередь самим Богом. Бог пожертвовал своим Сыном, чтоб снять грех (который вел неминуемо к смерти) . Сложно?
Так верующие не только на разумности веру строят.
не совсем во имя Себя. и уж точно не от Самого Себя в качестве судьи.
Так что предпосылка не верна.
Так что предпосылка не верна.
Ермек Калимолдин
И скажите, кто судьи? Не ваш ли бог? А во имя кого жертва? Плохо вы библию читали. Кверх ногами держали?
Похожие вопросы
- У священных писаний есть своя, духовная, божественная логика, которую нужно понять, чтобы понять писание?
- Почему все трактуют священное писание, данное якобы богом, который, по логике, однозначен, по-разному?
- О каких священных писаниях в христианской церкви говорят верующие?
- Что такое Священное Предание, которое православные почитают наравне со Священным Писанием?
- Можно ли назвать Библию священным писанием, если в ней много лжи? (ВН)
- Мусульмане, как же так получается? Коран подтверждает подлинность Священного Писания,а вы? от Бога ли Коран?
- Очень Жизненный вопрос человека, который внимательно и не раз пере-читал многие Священные писания и очень измотан..
- я думаю, что Библия и др священные писания в комментариях попов превращается в откровенную ложь. а сами писания ..
- По какому священному писанию вы живёте? И почему?
- Священное писание!