Религия, вера

Для тех, кто считает, что до христианства не было своей письменности и ее нам дали греки вместе с христианством..

Простите, если ничего не было и нам что-то кто-то принес, то с какой стати, он стал бы менять буквы и тратить кучу времени, придумывая иероглифа для каждого народа, который хотят наделить письменностью.. . Или Вы сегодня пишите греческими буквами?

Если б у нас ничего не было и они нас научили писать - то все, что у нас сегодня было бы - это греческий алфавит и разговор.
Прародителем всех славянских языков: восточных (русского, украинского, белорусского) , западных (польского, чешского, словацкого) и южных (болгарского, сербскохорватского, словенского, македонского) является праславянский язык (около пяти тысяч лет назад oн выделился из общеиндоевропейского языка-основы) . Прародителем языка древних восточных славян стал общевосточнославянский (или древнерусский) язык, который примерно полторы тысячи лет тому назад выделился из праславянского языка. Древнерусским этот язык называют потому, что восточные славяне, создав самостоятельное государство - Киевскую Русь, образовали единую древнерусскую народность. Из нее примерно в XIV-XV веках выделились три народности: русская (или великорусская) , украинская и белорусская. Итак, русский язык относится к восточнославянской группе славянской ветви индоевропейской семьи языков.

В истории русского языка можно условно различить два периода: доисторический или дописьменный (до XI века) и исторический (с XI века и до наших дней) . Водоразделом между дописьменным и историческим периодами развития языка принято считать XI век, потому что именно к этому времени относятся первые памятники восточнославянской письменности. Исторический период в развитии русского языка можно схематично представить следующим образом:
--- общевосточнославянский (древнерусский) язык (письменный период, с XI до XIV века) ;
--- язык великорусской (русской) народности (XV-XVI века) ;
--- формирование и развитие русского национального языка (XVII-начало XIX века) ;
--- современный русский язык (от Пушкина до наших дней) .
[В. В. Иванов, З. А. Потиха. Исторический комментарий к занятиям по русскому языку в средней школе. М. , изд. "Просвещение", 1985]

Основными источниками при изучении истории русского языка являются его древние письменные памятники. Вопрос о времени возникновения письменности на Руси окончательно еще не решен. Традиционно считается, что письменность на Руси возникла с принятием христианства, то есть в X веке. (Однако же есть документы, подтверждающие то, что восточные славяне еще до крещения Руси знали письмо и что древнерусское письмо было буквенным. ) После крещения на Руси появились рукописные книги, писанные на старославянском языке, занесенные сюда из Византии и Болгарии. Затем стали создаваться древнерусские книги, написанные по старославянским образцам, а позже русские люди начали пользоваться взятой у южных славян азбукой и в деловой переписке.

Славянская письменность имела две азбуки: глаголицу и кириллицу. Название глаголица происходит от славянского слова глаголати - говорить. Вторая азбука была названа кириллицей по имени одного из двух братьев - славянских просветителей, живших в IX веке на территории нынешней Болгарии, составителей первого славянского алфавита.
Древнеславянская Буквица имела 49 Буквиц. Для перевода Библии на наш язык Кирилл и Мефодий переделали нашу древнеславянскую буквицу и дали буквам греческие названия, а непонятные им буквы убрали (те, которых не было в греческом) . Ярослав Мудрый своей мудростью убрал еще одну букву. Реформатор Пётр I убрал пять. Николай II еще три. После революции 1917 Луначарский убрал три и добавил букву ''ё''. Луначарский убрал образы из Буквицы оставив только фонемы, т. е. язык стал без образным = безобразным. Эта кастрация языка ведёт к деградации не только языка, но и ума людей, которые пользуются этим языком.
Саша Саковский
Саша Саковский
13 905
Лучший ответ
История глаголицы

Целый ряд фактов указывает на то, что глаголица была создана до кириллицы, а та в свою очередь создавалась на базе глаголицы и греческого алфавита.
РБ
Рома Березяк
77 791
Однако не найдено ещё ни одной славянской надписи старше кириллической.
Елена Дейвальт И что это доказывает? Что греки писали кириллицей?

кириллица - урезанная предположительно Кириллом версия русской ВсеЯсветной грамоты, состоящей из 140 буков
Елена Дейвальт «Любим ли мы язык наш благозвучный и сильный, как грудь славянина, богатый и разнообразный, как обитаемая им страна? Его образовала нам святая вера Православная. Она принесла нам с собою ПЕРВЫЕ ПИСЬМЕНА (выделено нами) для сообщения наших мыслей, для расширения круга наших понятий, для сообщения между нами светлых и светоносных понятий о Боге и бесконечной любви Его к человекам, о человеке и его высоком предназначении в вечности…» — пишете Вы в “Битве за Россию” на стр. 6. А в “Собеседнике православных христиан” (№ 2, 1993) Вы же признаете, что сам святой Кирилл засвидетельствовал наличие письменности у славян к моменту своего прихода.
Елена Дейвальт Большинство же населения не знает об этом свидетельстве и под влиянием пропаганды замасоненной Академии наук (Д.С.Лихачев и К) и под влиянием высказываний Церкви (опять единство мнений: с чего бы?) в народе складывается ложное впечатление, что письменность обретена Русью вместе с византийским вероучением и за это благо надо быть благодарным Церкви. При этом Церковь и наука одинаково замалчивают существование нескольких видов письменности у славян, у Руси до 988 года. Что есть “Велесова книга”, утверждающая, что греки создали свою письменность на основе славянской, изучая письмена славян? — подделка?

Последних два отрывка из открытого письма ВОПРОСЫ митрополиту Санкт-Петербургскому и Ладожскому Иоанну и ИЕРАРХИИ РПЦ
Елена Дейвальт Вы пишете: «В 988 году по Рождеству Христову русский народ возложил руки свои на рало церковного послушания, которое он упорно и терпеливо, “не зря вспять”, доныне несет…» (Собеседник православных христиан, № 2, 1993). 1000 лет народ послушен церкви, а кому послушна церковь? Но Вы лично и вся церковная и светская наука “зрите вспять”, описывая историю России, но почему описание истории начинается от 988 г., а предыстории — только от Рюрика? Партийные историки И.Минц, М.Гефтер, Н.Эйдельман начинали историю от 1917 г., а предысторию — от декабристов.
Елена Дейвальт Не есть ли Нестор «а тем более игумен Сильвестр — “редактор” Несторовой Повести » — “Минц” древности?* Ведь, если письменность была до Кирилла и Мефодия, то, свершив идеологический переворот на Руси, пришлая византийская иерархия была заинтересована в том, чтобы дать свое освещение истории и предыстории и уничтожить противные её точке зрения источники.
Русский язык это уникальный декодер ВСЕГО мироздания. Он генерирует все существующие образы и смыслы.
Andrue-Pro-100_ Adaffa
Andrue-Pro-100_ Adaffa
26 919
Церковь гговорит не о щзарождении писменности, а о становлении, хе-хе
Елена Дейвальт Если все было до христианства - язык и сформированная письменность - то о каком становлении может идти речь?
Про найденное "Слово о полку Игореве" тоже говорили, что это подделка.
Если принять, что к моменту принятия христианства у восточных славян было уже около трёхсот городов, глупо считать, что у них не было письменности.
А если посмотреть на более ранний период истории, исхода племён ариев, которые свою культуру принесли в Европу и Южную Азию, то отпадут последние сомнения.
Единственный вопрос возникает, можем ли мы своих предков считать русскими, а их язык русским?
Или, если они были Русами, можем ли мы себя считать русскими, а современный язык - русским?
Коран, 96:4.
Не греческий, а славянский, из Византии. Но на Руси действительно существовали зачатки письменности и был введен счет. Здесь церковь лукавит.
Яхык - это основа культуры, ее фундамент.
Убрав одну букву из языка,
рушится вся ранее построенная конструкция.

Предыдущий ответ "Наталочка Кирилова" это продемонстрировал наглядно.
В эпоху глобальных перемен власти всегда меняли в первую очередь язык.
Ой ли Виталий. Узелковая письменность, руническая в до Христианской русси были. А сходства с санскритом так распространенным в Индии?
Павел Гольцов Узелки и славянские руны — НЕПОЛНОЦЕННАЯ письменность. Дама же говорит о фонетической азбуке с каким-то неимоверным количеством букв. Фонем столько не наберётся. Если только у дельфинов.
Считающие, что до христианства на Руси своей письменности не было, видимо, книг Валерия Чудинова не читали.
Zhandos Aliakbarov
Zhandos Aliakbarov
307

Похожие вопросы