Вопрос юридический в категорию Религия и Вера

Тут "симбиоз" двух правовых систем! :) - Иудея была под власть Рима, и "богохульство" Христа (Богосыновство) синедрион преподал как претензию на власть римского кесаря! Потому и распятие (сугубо римская казнь) , а не побитие камнями (согласно Торе)!

за вероотступничество! Критику религиозного догматизма! Проповедование христианства! Что-он выше Бога-который уже есть! ("ложь" и обман")-мнимые.

Политика.

политические гонения.

Точно - не знает никто. Могут выдвигаться лишь более-менее обоснованные предположения. Во-первых, ясно, что иудейский закон тут ни при чём. Иисус был распят, следовательно - виновен по римскому праву. Если бы он был признан невиновным, то его выдали бы местной власти для суда и казни по местным обычаям. Это процедурой допускалось.

Но Иисус был не забит камнями, не обезглавлен - распят. Ergo - осуждён за преступление перед Римом и казнён в соответствии с его законом. К кому применялся этот тип казни? К рабам и государственным преступникам (в т. ч. всяким разбойникам) . Рабом Иисус не был, вряд ли он также и разбойничал. Значит - политическое обвинение, оскорбление величия императора, "подрывная деятельность, направленная на свержение существующего строя". Ну типа того.. .

Upd.: Точно не знает никто, потому, что вся информация об этих событиях, которая у нас есть - крайне сомнительной достоверности Евангелия, написанные по сведениям из третьих рук спустя не один десяток лет господства устной традиции. Строго говоря, единственный факт, на который можно полагаться - само распятие. Сочинять такое никто не стал бы, поскольку казнь считалась позорной.

Из этого факта можно делать выводы, но они всегда останутся, пусть обоснованными, но - предположениями.

И охота же Вам в таком дерьме копаться?
Лично мне уже давно надоело.

Во первых во времена Христа слова Палестина не существовала-Была Иудея. Палестинои ее назвал император Адриан в 135 г. н. э.. В то время Иудея была вассальный союзник Рима и подчинялась римским законам. тетрархом Иудеи был Римом назначен Ирод Антипа-сын того Ирода Великого. Самым страшным преступлением с точки зрения Рима было самовольное правозглашения себя царем иудеиским-они были язычники, сторались не лезть в местные разборки, но это для них было святое. Они казнили и за меньшее. Почитаите Иосифа Флавия-В то время Иудея была уставлена столбами с распятыми-ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ-Одним больше, одним меньше. Например рядом распяли Варраву-(Бар-Рабина) Он был партизан и боролся с римскои оккупациеи и потому для израильтян герой, а Иесус всего лишь недоучившиися раввин возомнившии себя мессиеи (Христос по гречески), которго они вначале радостно встретили с пальмовыми ветвями. Но мессия должен был доказать, что он такои-были определенные признаки по которым он не подошел (например при допросе у первосвященника он не знал таиное имя Бога-его знали только они первосвященники, а раз он сын значит должен был знать. Они бы и сами были рады если бы он оказался мессиеи, отвернулся узнав это и его лучшии ученик Иуда, который до этого ему верил. И тогда первосвященник отправил его обратно префекту (а не прокуратору) Пилату для принятия решения по римским законам для самозванца. У самих евреев к тому времени уже не было смертной казни, а до этого только побивание камнями. И тогда Пилат сам принял решение, как к самозванцу. Он же спросил-Ты царь иудеискии и Иесус ответил -ты сам сказал. Все вопрос решился и обратного хода не было. Казнь распятием самая презренная и предназначалась ворам и разбоиникам и происходили в Иудее в то время ежедневно. В деиствительности на Голгофе присутствовало очень мало народу. В основном ученики и родственники, а иудеи, которых потом навеки обвинили даже не знали об этом. К том же эти слова Грех на нас и нашем потомстве некому было сказать, да и по иудеиским законом грех снимается после 4го поколения, а прошли уже сотни поколении, но мстительные добрые христиане и до сих пор помнят. В отобранных же канонических Евангелиях, греки не зная этих тонкостеи многое не поняли и исказили.

Мне нравится - "...Пилат трижды говорил иудеям, что не находит никакой вины для того, чтобы казнить. Предлагал лишь наказать и отпустить, но они стали кричать и суд совершился не по закону, а из-за слабой воли Пилата, который уступил толпе беззаконной. "

- Никаких иных источников, кроме Нового Завета нет (интересно почему? )
Именно этим и воспользовалась нечистоплотная "святая церковь" дабы возвести напраслину на иудеев, а вернее навет, который очень скоро превратился в кровавый.
Иудеи, которые так скурпулезно записывали все мало-мальски значимые события, вдруг положили ахулку на руку и об Иисусе ни слова?
Выдуманная от начала и до конца история.

судебная ошибка. но она сыграла на руку христианам. если бы его не распяли, в кого бы они верили? в говорящую ослицу ?

Иудеи обвинили Иисуса в Богохульстве, потому что Он назвал Себя Сыном Бога,
А Римлянам Иудеи представили Его как врага Цезаря и Рима, борца за свободу и независимость Иудеи от Рима, сепаратиста и революционера, который хотел, вопреки римскому порядку, установить Свое царство как Царь Иудейский !

Распят был беззаконно, ибо Пилат трижды говорил иудеям, что не находит никакой вины для того, чтобы казнить. Предлагал лишь наказать и отпустить, но они стали кричать и суд совершился не по закону, а из-за слабой воли Пилата, который уступил толпе беззаконной.

В арианство ударяетесь, сударь....

Если память не изменяет, Римский суд просто утвердил решение Синедриона. Синедрион же ссылался на оскорбление религии, святотатство. Суд Ирода в расчет можно не принимать.

Вопрос то очень интересный. Только есть одно "но" - тот кого распяли в тот день в Голгофе, на самом деле ли был Иисусом?
Вот мы мусульмане считаем что "нет", основываясь на этом аяте Корана:

"157. за их слова: "Воистину, мы убили Мессию, 'Ису, сына Марйам, посланника Аллаха" (но они не убили его и не распяли, а это только показалось им ); воистину, те, которые расходятся во мнениях по этому поводу, находятся в сомнении и не ведают ничего о том, а лишь следуют за догадками. А они, конечно же, не убивали его.
158. Это Аллах вознес его к себе, а Аллах велик, мудр, " (Сура 4. Женщины) .

Логика и мораль тоже подтверждает данный факт - как может допустить Бог что бы его пророка убили таким позором и унижением?!

Подстрекательство к мятежу, развращение народа. (Луки 23:2,14)

Пилат спросил: "Ты Царь Иудейский? " (Луки 23:3)

Представьте: кто-то объявляет себя политическим лидером и начинает формировать вокруг себя партию, какому дейстующему главе это понравится? Объявляется какой то Христос, называющий себя царем, как же это не использовать в своих интересах иудейским религиозным лидерам? Под шумок требуют казнь для Иисуса, как для якобы политического соперника римским властям.

евреи судили еврея по еврейским законам ..подрыв веры,. Римом же прикрыли свой страх перед НИМ... свою слабость...

Иисус из Назарета был пленник, не то пленник, который были у царя Навуходоносора, который от Бога, а он был пленник у какой то Сатаны?

Да так и есть

Тогда собрались первосвященники и книжники и старейшины народа во двор первосвященника, по имени Каиафы,
4 и положили в совете взять Иисуса хитростью и убить;
5 но говорили: только не в праздник, чтобы не сделалось возмущения в народе.
Тогда говорит им Иисус: все вы соблазнитесь о Мне в эту ночь, ибо написано: поражу пастыря, и рассеются овцы стада;
Когда же настало утро, все первосвященники и старейшины народа имели совещание об Иисусе, чтобы предать Его смерти;
2 и, связав Его, отвели и предали Его Понтию Пилату, правителю.
3 Тогда Иуда, предавший Его, увидев, что Он осужден, и, раскаявшись, возвратил тридцать сребренников первосвященникам и старейшинам,
4 говоря: согрешил я, предав кровь невинную. Они же сказали ему: что нам до того? смотри сам.
5 И, бросив сребренники в храме, он вышел, пошел и удавился.
6 Первосвященники, взяв сребренники, сказали: непозволительно положить их в сокровищницу церковную, потому что это цена крови.